Справа № 0670/12389/11
Категорія 12.3
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження
"03" січня 2012 р. м. Житомир
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Ракалович В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи № 0670/12389/11 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії ,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 16 грудня 2011 р. справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання зобов"язання вчинити дії направлено на новий судовий розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду відповідно до правил предметної підсудності.
Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-
у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,-
Призначити судове засідання по даній адміністративній справі на 14:30 23 січня 2012 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, що розташований за адресою: вул. Мала Бердичівська, 23, м. Житомир в колегіальному складі суду.
Відповідачу у термін до 23 січня 2012 р. пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Ракалович
The court decision No. 24835544, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 03.01.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 0670/12389/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: