Справа № 105/142/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" червня 2012 р. року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді -Федоренко Е. Р.,
при секретарі -Сорочан А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АР Крим,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки, виданої їй 30 липня 1973 року Ферганським виробничим бавовняним об'єднанням. Вимоги заяви мотивовано тим, що при перевірці документів для оформлення пенсії було встановлено, що у трудовій книжці її дошлюбне прізвище записано неправильно - «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Неправильне зазначення її дошлюбного прізвища є перешкодою для призначення пенсії, необхідно встановити факт належності їй трудової книжки.
Заявник у судове засідання не з'явилася, надала заяву, у якій підтримала вимоги заяви в повному обсязі, просила їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, повідомлений належно, причин неявки не повідомив.
Дослідивши в сукупності представлені докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви і необхідність її задоволення.
Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_1, виданого 02 липня 1974 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Коканд Ферганської області УзРСР (а.с.13).
30 липня 1973 року заявник була зарахована в Ферганське виробниче бавовняне об'єднання і адміністрацією цього підприємства їй була видана трудова книжка на ім'я «ОСОБА_1», після укладення шлюбу прізвище виправлено на «ОСОБА_1» (а.с.8).
Згідно свідоцтву про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданого 18 червня 1981 року Відділом РАЦС м. Фергани, ОСОБА_3 і ОСОБА_1 18 червня 1981 року уклали шлюб, після реєстрації шлюбу дружині привласнено прізвище «ОСОБА_1» (а.с.12).
Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3, виданого 20 серпня 2003 року Джанкойським МРВ ГУ МВС України в Криму, повні дані заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Коканд Ферганської області (а.с.6).
Належність заявникові трудової книжки, виданої 30 липня 1973 року Ферганським виробничим бавовняним об'єднанням, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами та збігом прізвища, ім'я, по батькові, місця і дати народження з іншими документами.
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки необхідний для оформлення документів в Управлінні Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АР Крим для призначення пенсії.
Відповідно до пункту шостого частини 1 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви, що передбачено п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215, п.6 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України,
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що трудова книжка, видана 30 липня 1973 року Ферганським виробничим бавовняним об'єднанням на ім'я ОСОБА_1, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Коканд Ферганської області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Е. Р. Федоренко
The court decision No. 24835463, Dzhankoi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 19.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 105/142/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: