Court ruling № 24834621, 13.06.2012, Volyn District Administrative Court

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 червня 2012 року Справа № 2а/0370/1532/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Валюха В.М.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцькпластмас» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Луцькпластмас» звернулося з адміністративним позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 31.01.2012 року № 0001211501.

В судове засідання, призначене на 16 год. 00 хв. 13.06.2012 року, представники сторін не прибули, проте подали до суду письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності (а. с. 44, 47). Крім того, представник позивача подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/0370/320/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцькпластмас» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 08.11.2011 року № 00167514501.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки в судове засідання представники сторін не прибули, при цьому, від них надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, а дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, провадження у справі слід зупинити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як слідує із матеріалів справи, оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 31.01.2012 року № 0001211501 (а. с. 16) прийняте на підставі акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 04.01.2012 року № 21/15-1/36959537, у якому вказано, що платником до витрат ІІ - ІІІ кварталу 2011 року включено від'ємне значення об'єкта оподаткування попередніх податкових періодів в сумі 600680 грн. (з урахуванням збитків 2010 року), чим порушено пункт 3 підрозділу 4 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, що призвело до завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування на 500000 грн.

Разом з тим, постановою Волинського окружного адміністративного суду від 22.02.2012 року, яка не набрала законної сили, у справі № 2а/0370/320/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцькпластмас» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 08.11.2011 року № 00167514501. Вказана постанова суду мотивована тим, що позивач правомірно відобразив у складі витрат другого кварталу 2011 року податкової декларації з податку на прибуток підприємства від'ємне значення об'єкта оподаткування в розмірі 500000 грн., отримане в першому кварталі 2011 року з врахуванням збитків 2010 року (а. с. 28-30).

Отже, з урахуванням доводів позивача про правомірність відображення у податковій звітності з податку на прибуток у складі витрат ІІ - ІІІ кварталу від'ємне значення об'єкта оподаткування попередніх податкових періодів (з урахуванням збитків 2010 року), слід прийти до висновку, що розгляд та вирішення цієї справи є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/0370/320/12, у зв'язку із чим провадження у цій справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 122, 156, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцькпластмас» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/0370/320/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцькпластмас» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 08.11.2011 року № 00167514501.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М.Валюх