Court ruling № 2483278, 17.09.2008, Poltava District Administrative Court

Approval Date
17.09.2008
Case No.
2-а-3344/2008
Document №
2483278
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-а-3344/08

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

«17» вересня 2008 року м. Полтава

Полтавський окружний адміністративний суд в складі судді Соколенко Ф.Ф.

при секретарі: Лаврик К.П.

за участю представників:

позивача: Седков Ю.А. дов. №562/09/10-227 від 21.01.2008 р.

відповідача: не з'явився

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1381,75 грн.

В С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1381,75 грн., було відкрито 25.07.2008 року, попереднє судове засідання призначено на 17.09.2008 року.

Відповідач надав суду ксерокопії платіжних доручень відповідно до яких останній сплатив суму боргу.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжиті заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати до суду заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Позивач надав клопотання про забезпечення позову в порядку ст..117 КАС України в якому просить суд накласти арешт на майно та грошові кошти відповідача.

Оскільки, кодексом адміністративного судочинства України не передбачена така форма забезпечення позову як накладення арешту, то суд відмовляє позивачу у даному клопотанні.

Сторони заяви про визнання позову, відмову від позову, повністю чи частково, а також щодо їх бажання примиритися, суду не надали.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження у справі та переходу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1381,75 грн.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщення Полтавського окружного адміністративного суду на 12.11.2008 року о 10 год. 00 хв. (за адресою: м. Полтава, вул. С. Кондратенка, 6).

Позивачу письмово викласти свою позицію щодо сплати відповідачем боргу.

Відповідачу надати суду для огляду оригінали платіжних доручень відповідно до яких відповідач сплатив борг..

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у клопотанні про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ф.Ф.Соколенко

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. С.Кондратенка, 6, м. Полтава, 36009, тел./факс 8 (05322) 2-78-69 E-mail: inbox@adm.pl.court.gov.ua <mailto:inbox@adm.pl.court.gov.ua> код ЄДРПОУ 35521510

«17» вересня 2008 року №1/ 2-а-3344/08

СПД ФО ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

Полтавський окружний адміністративний суд направляє копію ухвали від 17.09.08 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1381,75 грн.

Додатки: копія ухвали на 1 арк.

Суддя

Полтавського окружного

адміністративного суду Ф.Ф.Соколенко

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. С.Кондратенка, 6, м. Полтава, 36009, тел./факс 8 (05322) 2-78-69 E-mail: inbox@adm.pl.court.gov.ua <mailto:inbox@adm.pl.court.gov.ua> код ЄДРПОУ 35521510

«17» вересня 2008 року №1/ 2-а-3344/08ДПІ в м.Полтаві 36000, м.Полтава, вул. Фрунзе, 155.

Полтавський окружний адміністративний суд направляє копію ухвали від 17.09.08 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1381,75 грн.

Додатки: копія ухвали на 1 арк.

Суддя

Полтавського окружного

адміністративного суду Ф.Ф.Соколенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 2483278 ?

Документ № 2483278 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 2483278 ?

Дата ухвалення - 17.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2483278 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2483278 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2483278, Poltava District Administrative Court

The court decision No. 2483278, Poltava District Administrative Court was adopted on 17.09.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 2483278 refers to case No. 2-а-3344/2008

This decision relates to case No. 2-а-3344/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2483235
Next document : 2483280