Справа №2-н/0519/669/12
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 червня 2012 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ковтуненко В.О., розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа" про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за користування тепловою енергією, керуючись ст.ст. 64, 67, 68, 156, 162 ЖК України, ст.ст. 525, 526, 549 ЦК України, ст. 19, 24, 25 Закону України „Про теплопостачання" від 02.07.2005р. №2633-ІV,
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь стягувача ККП „Маріупольтепломережа", що знаходиться за адресою: 87518, м. Маріуполь, вул. Гризодубовой, №1: (на р/р 2603333 у ПАТ „ПУМБ" м. Донецька, МФО 334851, код ЗКПО 33760279), заборгованість за користування тепловою енергією за період 01.01.2009 року по 01.02.2012 рік у розмірі 3236 гривень 29 копійок;
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь стягувача ККП „Маріупольтепломережа" (на р/р 26006962486738 у ПАТ „ПУМБ" м. Донецька, МФО 334851, код ЗКПО 33760279) штрафні санкції в сумі 501 гривня 85 копійок.
Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь стягувача ККП „Маріупольтепломережа" (на р/р 26006962486738 у ПАТ „ПУМБ" м. Донецька, МФО 334851, код ЗКПО 33760279) судовий збір в сумі 107 гривень 30 копійок, по 53 гривні 65 копійок з кожного.
Суддя В.О. Ковтуненко
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального Кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 24831237, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 15.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 0519/6419/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: