Справа № 1817/1859/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2012 року Сумський районний суд Сумської області у складі:
Головуючого -судді Моісеєнко О.М.,
При секретарі Землюк А.П.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом
Кредитної спілки «Аккорд»
До ОСОБА_2
про стягнення боргу за кредитним договором, суд,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач Кредитна спілка «Аккорд»звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором, з тих підстав, що відповідно до кредитного договору № 1510 Суми від 02 жовтня 2007 року позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі 3 300 гривень з кінцевим терміном повернення 25 жовтня 2008 року. Порядок та умови повернення боргу визначені відповідним графіком, який являється додатком до кредитного договору.
Відповідно до умов кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються позивачем на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,1315 за кожний день користування кредитом. Також, при порушенні строків сплати кредиту, позивач має право нарахувати пеню в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.
Станом на 09 квітня 2012 року заборгованість ОСОБА_2 перед Кредитною спілкою «Аккорд»за кредитним договором № 1510 Суми від 02 жовтня 2007 року становить 7 037 грн. 83 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю. Змінив позовні вимоги і просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за договором в сумі: залишок кредиту -1 901 грн. 78 коп., залишок процентів -3 234 грн. 27 коп., судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп. В частині стягнення нарахованих штрафних санкцій в сумі 1 901 грн. 78 коп. провадження у справі просив закрити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач Кредитна спілка «Аккорд»відповідно до кредитного договору № 1510 Суми від 02 жовтня 2007 року надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі 3 300 гривень з кінцевим терміном повернення 25 жовтня 2008 року (а.с.7). Порядок та умови повернення боргу визначені відповідним графіком, який являється додатком до кредитного договору (а.с.7).
Станом на 09 квітня 2012 року заборгованість ОСОБА_2 перед Кредитною спілкою «Аккорд»за кредитним договором № 1510 Суми від 02 жовтня 2007 року становить: залишок кредиту -1 901 грн. 78 коп., залишок процентів -3 234 грн. 27 коп.. Таким чином, всього заборгованість за кредитним договором становить -5 136 грн. 05 коп., яка підлягає стягненню з відповідача (а.с.26).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 215 та 218 ЦПК України, ст.ст. 611, 624, 1048, 1049, 1054 ЦК України суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд»(п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) 5 136 (п'ять тисяч сто тридцять шість) грн. 05 коп. заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд»214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судових витрат по справі.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом десяти днів з моменту її проголошення. В разі, якщо рішення суду проголошено без особи, яка його оскаржує -протягом десяти днів з моменту його отримання.
Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя/підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя О.М.Моісеєнко
The court decision No. 24830621, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 20.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1817/1859/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: