Sentence № 24829779, 29.05.2012, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2012 рокуСправа №1915/5855/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Берегуляка Ф.Г.

за участю секретаря Вербицького Р.А.

прокурора Голомші М.Я.

захисника-адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого

за ч.2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 14 лютого 2012 року, близько 09 год. ранку перебуваючи в парку імені Т.Шевченка, що знаходиться в м. Тернопіль, знайшов неподалік від причалу, мисливський ніж, який є холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлений по типу мисливських ножів.

Тоді, підсудний ОСОБА_2 усвідомлюючи те, що даний мисливський ніж є холодною зброєю, і не маючи відповідного дозволу на носіння холодної зброї, вирішив його привласнити з метою подальшого особистого використання для самозахисту, хоча при цьому усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій. Проте, нехтуючи цим, підсудний ОСОБА_2 знайдений мисливський ніж підібрав та заховав собі серед одягу в який був одітий. В подальшому незаконно носив при собі, чим порушив вимоги Постанови Верховної Ради України №2471 від 17.06.1992 року "Про право власності на окремі види майна", "Положення про дозвільну систему", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року "Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії" та наказом Міністра Внутрішніх Справ №292 від 12.04.1999 року.

14 лютого 2012 року о 11 год. 15 хв., на залізничному вокзалі станції Тернопіль працівниками ЛВ міліції підсудний ОСОБА_2 був затриманий, при доставлені якого в приміщення чергової частини ЛВ на ст. Тернопіль, під час проведення особистого огляду, в присутності понятих, у нього з лівої внутрішньої кишені куртки, було виявлено та вилучено ніж, який підсудний ОСОБА_2 незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину за ч.2 ст. 263 КК України визнав повністю та суду пояснив, що 14 лютого 2012 року, він вирішив піти в парк імені Т.Шевченка, поскільки там є пункт обігріву, з метою попити чаю. Ідучи з сторони готелю «Тернопіль»не подалік від причалу, біля паркану знайшов мисливський ніж, який лежав на землі у чорному шкіряному чохлі, який вирішив забрати собі, для використання у власних потребах та в разі необхідності-для самооборони. Не знайшовши пункту обігріву, направився на залізничний вокзал ст. Тернопіль для того, щоб поїхати до дому в с. Новосілка Заліщицького р-ну. Перебуваючи на залізничному вокзалі ст. Тернопіль, приблизно 11 год., до нього підійшли двоє невідомих чоловіків, які представились працівниками міліції і запросили пройти в чергову частину ЛВ на ст. Тернопіль. В присутності понятих під час проведення особистого огляду, у нього з лівої внутрішньої кишені куртки було виявлено та вилучено ніж, який знаходився в чорному шкіряному чохлі.

а.с.109-111

В силу ст. 299 КПК України відмовився від дослідження доказів по справі і просить обмежитись лише його поясненнями, а також йому зрозуміло, що ці фактичні обставини не можуть бути оспорені при подачі апеляційної скарги. Просить суд суворо не карати.

Таким чином, своїми умисними діями підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 263 КК України, тобто носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного і вважає за необхідне обрати покарання у виді громадських робіт. При цьому суд враховує повне визнання вини, щиросердечне розкаяння, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику по місцю проживання, має постійне місце проживання.

Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 -підписку про невиїзд -залишити попередньою до вступу вироку в законну силу.

Судові витрати стягнути.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 150 (сто п'ятдесять) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 -підписку про невиїзд -залишити попередньою до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ - мисливський ніж, який є холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлений по типу мисливських ножів, що зберігається на складі АТО УМВС України на Львівській залізниці -знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ на Львівській залізниці (код 25576416 р/р 31253272210394 ГУДКСУ у Львівській області МФО 825014 з відміткою щодо призначення платежу "оплата за експертне дослідження № 212 без ПДВ") судові витрати за проведення криміналістичної експертизи холодної зброї в сумі 375 (триста сімдесят п'ять ) грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня проголошення, а засудженим протягом цього ж строку з моменту отримання копії вироку.

Головуючий суддяФ. Г. Берегуляк