Категорія справи - 4 Справа №120/1184/12
У Х В А Л А
про відкриття провадження в справі
21 червня 2012 року м. Судак
Суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим, Сич М.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ Комерційного банку 'Столиця' , ЗАТ 'Трест Київміськбуд-1' про визнання майнового права на об'єкт інвестування в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до суду з позовною заявою до ТОВ Комерційного банку 'Столиця' , ЗАТ 'Трест Київміськбуд-1' , в якій просить про визнання майнового права на об'єкт інвестування в порядку спадкування за законом .
Позовна заява подана і оформлена відповідно до ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Спір підвідомчий і підсудний Судацькому міському суду АР Крим.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 11, 15, 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Комерційного банку 'Столиця' , ЗАТ 'Трест Київміськбуд-1' про визнання майнового права на об'єкт інвестування в порядку спадкування за законом.
Призначити судове засідання по справі на 03.07.2012р. о 11:00год.
В судове засідання викликати сторони.
Запропонувати відповідачу в строк до 03.07.2012р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : М.Ю. Сич
The court decision No. 24829149, Sudatskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 21.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 120/1184/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: