Decision № 24828107, 05.06.2012, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Справа № 2/0510/712/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарі: Шуляк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Проекономбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

21.12.2011 року позивач,ПАТ КБ «Проекономбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 19 728,51 гривень.

В обґрунтування позову позивач послався на ту обставину, що ОСОБА_1 , 21.12.2007 року уклала кредитний договір № 013523П та отримав кредит в сумі 10 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі з оплатою 24% річних, строком погашення до 21.10.2009 року.

Проте відповідачка умови договору кредиту не виконала, суму кредиту не сплатила, заборгованість за договором кредиту складає -19 728,51 гривень з наступного: заборгованість за кредитом -10 000грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом -9 099,29грн.;пеня-629,22 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи заочно.

Відповідачка, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про день і час слухання справи була сповіщена належним чином судовою повісткою. Суд, за згодою позивача, прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини: 21.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 013523П , згідно з яким кредитор -ПАТ КБ »Проекономбанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 10 000 грн. (десять тисяч гривень ) на умовах сплати 24% річних, строком погашення до 21.12.2009 року (а. с.)

- згідно з довідки розрахункової заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 013523П від 21.12.2007 р ., розмір заборгованості становить -19 728,51 грн. (а. с. ).

Приведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти в сумі 10 000грн. з оплатою 24 % річних, строком погашення 21.2.2009р.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054,1055 ЦК України.

Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами( з розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилися,та сплати процентів ,належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Отже вимога позивача Публічного акціонерного товариства КБ «Проекономбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою.

А згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернувся суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Цією статтею передбачено право банку вимагати дострокового погашення кредиту у разі порушення позичальником умов кредитного договору стосовно прострочки повернення чергової частини (щомісячного платежу за кредитом).

Оскільки позичальник - відповідач у справі, ОСОБА_1 умови своїх зобов'язань за договором не виконала, то вона повинна нести цивільно-правову відповідальність.

Крім того, відповідно до умов укладеного договору Договір складається Заяви позичальника та Умов надання кредити фізичним особам. Згідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати,Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом,яка складається із заборгованості за Кредитом,за відсотками,комісією, а також інші витрати згідно Умов. З урахуванням викладеного суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню: з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Проекономбанк»слід стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 19 728,51 грн.

Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому на користь ПАТ КБ «Проекономбпнк» належить стягнути судові витрати по оплаті державного мита на суму 200,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 32, 15, 107 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 1048,1049,1050 ЦК України, а також Кредитного договору №013523П від 21.12.2007 р. суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Проекономбанк »до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Проекономбанк » заборгованість за кредитним договором у сумі 19 728,51 грн. (дев'ятнадцять тисяч сімсот двадцять вісім гривень 51 копійку) на р/р 37396901 в ПАТ «КБ «ПРОМЕКОНОМБАНК», код банку 334992,ЄДРПОУ20058668. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Проекономбанк » судовий збір (держмито) у сумі 200,80 грн.( двісті гривень 88 копійок) на р/р37396901 в ПАТ «КБ «ПРОМЕКОНОМБАНК», код банку 334992,ЄДРПОУ20058668. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя :