"28" квітня 2012 р. Справа № 2 "Н"-165\12
УКРАЇНА
ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
28 квітня 2012 року.
Номер справи: № 2 «Н» - 165\12
м. Вишгород, Київська область
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Заріцький С.М., розглянувши заяву ПАТ «Укртелеком» в особі Київської обласної філії про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, на підставі ст.ст. 525,526,530,610,612,625, ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 95-98,102-103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з:
ОСОБА_1,
07300, АДРЕСА_1
на користь:
Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської обласної філії
02098, м. Київ, проспект Тичини, 6
(п\р 2600169 в «Райффайзен Банк Аваль»м. Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 01184901,
874,19 грн. (вісімсот сімдесят чотири гривні дев'ятнадцять копійок).
2. Стягнути з ОСОБА_1 107,30 грн.(сто сім гривень тридцять копійок) судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Термін пред'явлення до виконання один рік.
Відповідно до ст. 104 ЦПК України, після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом.
Згідно ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сил і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя С.М.Заріцький
The court decision No. 24827721, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2 "н"-165\12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: