ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
18.06.12 Справа № 5016/1110/2012
Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали
за позовом: військової частини А 1571 (56503, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, с. Зоря), ЄДРПОУ 08443990
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ЄДРПОУ 189417853
про: розірвання договору про спільний обробіток землі № 38 від 04.03.2011 р.
В С Т А Н О В И В :
Військова частина А 1571 звернулась до господарського суду із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору про спільний обробіток землі № 38 від 04.03.2011 р.
Позивачем не вказано обставини, на яких ґрунтуються викладені в заяві обставини, а саме не вказано, що між сторонами є спір з цього питання та сторони не досягли згоди, що є підставою звернення до суду, як цього вимагає ч. ІІ ст. 651 Цивільного кодексу України.
Не вказані підстави для розірвання договору, передбачені ч. ІІ ст. 652 Цивільного кодексу України.
Позивачем не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Позивачем не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, як цього вимагає ч. 1 ст. 56 ГПК України, а саме відсутній опис вкладення.
Враховуючи вищевикладене, суд на підставі вимог ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Після усунення порушень, що зумовили повернення позовної заяви без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.
При повторному зверненні слід уточнити кожну позовну вимогу, предмет та підстави.
Керуючись п. п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В :
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
СуддяВ.Д.Фролов
The court decision No. 24823809, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5016/1110/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: