Decision № 248237, 06.11.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
06.11.2006
Case No.
37/428-06
Document №
248237
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2006 р. Справа № 37/428-06

вх. № 11724/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

прокурора - Балаклицький В.В. за посвідченням № 174 від 22.12.2004 р. позивача - не з"явився відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом  Прокурора Шевченківського району Харківської області, смт. Шевченкове в інтересах держави Україна в особі Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області, смт. Шевченкове

до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с. Шевченкове

про стягнення 1346,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківського району Харківської області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області щодо стягнення з відповідача - суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди із земель незапитаних спадкоємцями сертифікатів від 23.04.2003 р. у розмірі 1346,67 грн., яка виникла станом 08.09.2006 р.

Прокурор до початку судового засідання надав клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Суд дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення прокурора, встановив наступне:

23.04.2003 року між орендодавцем - Шевченківською районною державною адміністрацію Харківської області та СПДФО ОСОБА_1 укладено договір оренди НОМЕР_1 земельної ділянки із земель незапитаних спадкоємцями сертифікатів, які знаходяться на території Сподобівської сільської ради, загальною площею 10 га терміном дії на 5 роки.

Відповідно до п. 2.3 договору оренди земельних ділянки, орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі рівними частками до 15 серпня і 15 листопада кожного року у розмірі 1 % від вартості сертифікату, що становить 547,43 грн., загальна орендна плата становить 897,78 грн.

Проведеною прокурорською перевіркою встановлено, що станом на 08.09.2006 р. заборгованість відповідача по сплаті орендної плати за договором оренди земельної ділянки з земель запасу НОМЕР_1 становить 1346 грн. 67 коп.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості відповідачем не сплачена. За таких обставин та враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в сумі основної заборгованості у розмірі 1346,67 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути до Державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 102 грн., та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 стягнути на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 гривень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411, статтями 1, 12, 33, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. в с.Сподобівка Шевченківського району Харківської області, відомості про дату та місце народження відсутні в матеріалах справи) на користь Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області (63601, Харківська область, Шевченківський район, смт. Шевченкове, р/р 33216812500484 в УДК в Харківській області, МФО 851011, код 24134484) основної суми заборгованості у розмірі 1346,67 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. в с.Сподобівка Шевченківського району Харківської області, відомості про дату та місце народження відсутні в матеріалах справи) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31113095600002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 102 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. в с.Сподобівка Шевченківського району Харківської області, відомості про дату та місце народження відсутні в матеріалах справи) на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр", поштова адреса: 03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44, поточний рахунок 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370 - 118,00 грн. судових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Доленчук Д. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 248237 ?

Документ № 248237 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 248237 ?

Дата ухвалення - 06.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 248237 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 248237 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 248237, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 248237, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 248237 refers to case No. 37/428-06

This decision relates to case No. 37/428-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 248234
Next document : 248238