Court ruling № 24822978, 19.06.2012, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

від "19" червня 2012 р. по справі № 5004/678/12

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 13 354,13 грн.

Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_2, дов. №1230 від 18.06.2012р.

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВМП" звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 13 354,13грн., в т.ч. 9 817,81грн. заборгованості за товар, отриманий по видаткових накладних за період з 26.01.2011р. по 22.03.2011р. згідно договору купівлі-продажу на франчизингових умовах №15/3-11 від 24.01.2011р., 1 701,33грн. пені за період з 28.03.2011р. по 04.05.2012р. згідно п.10.4 договору, 186,54грн. інфляційних втрат та 1 648,45грн. 15% річних за період з 28.03.2011р. по 04.05.2012р. згідно п.10.4 договору.

Позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов'язань по договору купівлі-продажу на франчизингових умовах №15/3-11 від 24.01.2011р.

Ухвалою суду від 07.06.2012р. сторони було зобов'язано надати суду: позивача - читаємі копії видаткових накладних №№ 305, 407, 524, 602, 923, 1019, 1093, 1180, 1247, 1302; відповідача було зобов'язано надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Позивач, на виконання вимог суду, в судовому засіданні 19.06.2012р. долучає до матеріалів справи належні копії видаткових накладних №№ 305, 407, 524, 602, 923, 1019, 1093, 1180, 1247, 1302 за період з 26.01.2011р. по 22.03.2011р., не долучив копії видаткових накладних №КО8-000656 від 15.02.2011р., №КО8-000773 від 22.02.2011р.

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4301030831513 від 12.06.2012р.

У зв'язку з невиконанням вимог суду та непредставленням витребуваних судом доказів розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо.

Господарський суд, керуючись п.п 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 03.07.2012року на 11:30 год.

2. Представити суду:

2.1. Позивачу: накладні №КО8-000656 від 15.02.2011р., №КО8-000773 від 22.02.2011р., оригінали видаткових накладних за період з 26.01.2011р. по 22.03.2011р. надати для огляду в судовому засіданні; накладні на повернення товару за період з 01.02.2011р. по 28.03.2011р.; читаєму копію договору купівлі-продажу на франчизингових умовах №15/3-11 від 24.01.2011р.; обгрунтований розрахунок пені з урахуванням вимог п.6 ст.232 ГК України. Направити повноважного представника до відповідача для проведення звірки взаємних розрахунків. Акт звірки надати в судове засідання.

2.2. Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог. Провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, у разі заперечень надати зустрічний розрахунок.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя Філатова С. Т.