ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
20 червня 2012 р.
Справа № 9/37/2012/5003
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича компанія "Гірничодобувна промисловість", код ЄДРПОУ 31261769 (вул. Червона, б.37, прим. 2, м. Дніпропетровськ, 49069)
до:Відкритого акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли", код ЄДРПОУ 00294020 (вул. Промислова, 1, м. Ладижин, Вінницька область, 24321)
про стягнення 140 224,81 грн. заборгованості
Суддя Балтак О.О.
Представники не викликались.
ВСТАНОВИВ :
При написанні ухвали про відкладення розгляду справи від 19.06.2012р. по справі № 9/36/2012/5003 в пункті 1 резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме не правильно вказано дату відкладення розгляду справи.
Зазначено:"19 червня 2012 р.", тоді як необхідно : "05 липня 2012 р.".
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Тому враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ :
1. Описку щодо дати відкладення розгляду справи № 9/36/2012/5003 виправити.
2. У пункті 1 резолютивної частини ухвали про відкладення розгляду справи від 19.06.2012р. по справі № 9/36/2012/5003 датою відкладення розгляду справи вважати: "05 липня 2012 р.".
3. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Балтак О.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Червона, б.37, прим. 2, м. Дніпропетровськ, 49069)
3 - відповідачу (вул. Промислова, 1, м. Ладижин, Вінницька область, 24321)
The court decision No. 24822897, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 9/37/2012/5003. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: