Court ruling № 24822896, 19.06.2012, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" червня 2012 р. Справа № 5004/566/12

за позовом: державного комунального підприємства "Луцьктепло", м.Луцьк

до відповідача: комунального підприємства "Зелене господарство міста Луцька", м.Луцьк

про стягнення 667959,98 грн. боргу та штрафних санкцій

Суддя Шум М.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1., нач. відділу юридичної та кадрової роботи (дов. №2442/08 від 23.04.2012р.)

від відповідача: ОСОБА_2 юрисконсульт (дов. від 21.02.2012р.)

Суть спору: державне комунальне підприємство "Луцьктепло" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення із комунального підприємства "Зелене господарство міста Луцька" 667959, 98грн., в тому числі 469874,07 грн. заборгованості по оплаті наданих у відповідності до укладеного між сторонами договору №1-78 від 28.08.2008р. послуг по теплопостачанню, 112940,77 грн. пені, 56864,89 грн. суми інфляційних та 28370,25 грн. 3% річних.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнали частково, просять суд застосувати строк позовної давності щодо стягнення заборгованості за надані позивачем послуги за період з листопада 2008р. по квітень 2009р. включно. Також вказують на безпідставність нарахування пені в розмірі 1% від суми боргу за кожен день, при цьому надають свій розрахунок пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Крім того на підставі ст. 551 ЦК України відповідач просить зменшити розмір неустойки.

Представник позивача в судовому засіданні та в додатково поданих поясненнях зазначає про відсутність підстав для застосування позовної давності за заявою відповідача, оскільки відбулося переривання перебігу позовної давності. Додатково обгрунтовує підстави нарахування пені в розмірі 1% з посиланням на норми Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій".

Представником відповідача подано доповнення до відзиву в якому відповідач вказує на те, що 02.03.2009р. між ДКП «Луцьктепло»і КП «Зелене господарство м. Луцька»укладено договір згідно якого КП «Зелене господарство м. Луцька»як боржник зобов'язувалося погашати заборгованість по договору на надання послуг по теплопостачанню № 1 - 78 від 28.08.2008р. згідно графіка узгодженого сторонами.

Згідно договору від 02.03.2009р. сума боргу КП «Зелене господарство м. Луцька»станом на 01 березня 2009 р. становить 203 501, 89 грн.

Даний договір було укладено після укладення договору на надання послуг по теплопостачанню № 1 - 78 від 28.08.2008р., а тому правовідносини з погашення заборгованості, які виникли між ДКП «Луцьктепло»і КП «Зелене господарство м. Луцька»за період з 28.08.2008р. по 02.03.2009 р. повинні врегульовуватися відповідно до умов договору від 02.03.2009р.

Договір від 02.03.2009 р. на сьогоднішній день є діючим: його не було розірвано, не було визнано недійсним тощо.

А тому вимоги позивача, викладені у позовній заяві про стягнення боргу за період з 28.08.2008р. по 02.03.2009 р. згідно договору від 28.08.2008р. № 1 - 78 є безпідставними, оскільки правовідносини між сторонами в цей період на суму 203 501, 89 грн.

Представник позивача повідомив суд про відсутність у нього відомостей про укладення між ДКП «Луцьктепло»і КП «Зелене господарство м. Луцька»договору від 02.03.2009р., а відтак не може надати будь-яких пояснень суду.

Враховуючи викладене, з метою надання позивачем додаткових пояснень з приводу укладення між ДКП «Луцьктепло»і КП «Зелене господарство м. Луцька»договору від 02.03.2009р., суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 03.07.2012р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №210.

2. Позивачу надати суду до 29.06.2012р. пояснення з врахуванням заперечень відповідача з посиланням на укладення між ДКП «Луцьктепло»і КП «Зелене господарство м.Луцька»договору від 02.03.2009р..

3. Відповідачу за наявності додаткові пояснення, докази, тощо.

4. Повідомити сторони про те, що неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя М. С. Шум