Sentence № 24822191, 05.01.2011, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
05.01.2011
Case No.
1-378/11
Document №
24822191
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

05.01.2011

Дело 1-378

2011 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 января 2012 г.

Старобельский районный суд Луганской области в составе

председательствующего судьи Рукаса С.Ю.,

при секретаре Дубининой О.А.,

с участием прокурора Самойленко Т.А.,

подсудимого ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Старобельске дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Алчевска Луганской области, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 1) 20.03.2003 года Артемовским районным судом г. Луганска по ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 2) 26.01.2005 года Старобельским районным судом Луганской области по ч. 3 ст.185, ст. 69 УК Украины к 1 году лишения свободы; 3) 04.03.2009 года тем же судом по ч.1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с годичным испытательным сроком; 4) 07.10.2010 года тем же судом по ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины с годичным испытательным сроком, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 УК Украины,

у с т а н о в и л :

1 эпизод

Подсудимый ОСОБА_1 4 декабря 2011 года в 20 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества (кража), преследуя цель незаконного обогащения и наживы, возле компьютерного клуба «Кибер Сити», расположенном по ул. Кирова в г. Старобельске, совершил кражу велосипеда марки «Виннер», стоимостью 300 грн., чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

2 эпизод

2 декабря 2011 года примерно в 7 час. подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел на незаконное ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения, возле автобусной остановки, расположенной на перекрестке улиц Свердлова и Интернациональной в с. Подгоровка Старобельского района, нашел кинжал, который положил к себе за пояс брюк, чтобы в дальнейшем использовать его в личных целях.

2 декабря 2011 года в 10 часов 20 минут, ОСОБА_1 находясь возле здания Подгоровского сельского совета, расположенного на ул. Чкалова в с. Подгоровка Старобельского района, был остановлен работниками милиции, которые при его личном досмотре, за поясом брюк обнаружили и изъяли у последнего кинжал, который согласно заключения экспертизы является холодным оружием колющего действия, изготовленный самодельным способом по типу кинжалов произвольного типа.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным себя по ч. 2 ст. 185 и ч. 2 ст. 263 УК Украины признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, чистосердечно раскаялись в содеянном.

В судебном заседании признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно пояснений потерпевшего и свидетелей, а также письменных доказательств, кроме данных, характеризующих личность подсудимого, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого. Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам и ним не оспариваются.

Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно; по ч.2 ст. 263 УК Украины, как незаконное обращение с холодным оружием, так как он носил кинжал без предусмотренного законом разрешения.

Назначая подсудимому наказание, суд принимает во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывает личность подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на иждивении имеет малолетнего ребенка, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, а также добровольное возмещение причиненного ущерба, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, а при изложенных обстоятельствах суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества и необходимым освободить последнего от отбытия наказания с испытанием в порядке, предусмотренном ст. 75 УК Украины.

Материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 185 и ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по ч. 2 ст. 263 УК Украины в виде 1 (года) года лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_1 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденную обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Луганской области затраты, понесенные при производстве криминалистической экспертизы в сумме 281 грн. 40 коп., перечислив указанную сумму на р/с 31252272210167 банк - УДК в г. Луганске ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 31-10709.

Вещественные доказательства: кинжал, находящийся на хранении в комнате для хранения оружия при дежурной части Старобельского РО УМВД - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья С. Рукас

Часті запитання

Який тип судового документу № 24822191 ?

Документ № 24822191 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 24822191 ?

Дата ухвалення - 05.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 24822191 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24822191 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 24822191, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 24822191, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 05.01.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 24822191 refers to case No. 1-378/11

This decision relates to case No. 1-378/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24822100
Next document : 24822199