Справа № 2601/9329/12
Провадження №: 1/2601/711/12
П О С Т А Н О В А
19.06.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді - Бойко О.В.,
при секретарі - Малоголовко О.В.,
з участю прокурора - Попової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва, кримінальну справу про обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
В ході судового слідства по даній кримінальній справі необхідно допитати в якості свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але в судове засідання призначене на 19.06.2012 року, не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили.
З причин неявки вказаних свідків по справі була оголошена перерва.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо застосування примусового приводу відносно вказаних свідків по даній кримінальній справі.
Вислухавши думку прокурора, який вважає необхідним, здійснити примусовий привід відносно нез»явившихся свідків, підсудного, які не заперечували проти цього, суд вважає за необхідне здійснити привід вищевказаних свідків в наступне судове засідання.
Керуючись ст. 292 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
здійснити примусовий привід свідків:
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1;
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в АДРЕСА_2, в судове засідання Голосіївського районного суду м. Києва на 09 годину 30 хв. 18 липня 2012 року.
Виконання примусового приводу покласти на Голосіївське РУ ГУ МВС України м. Києва.
Копію даної постанови направити прокурору Голосіївського району м. Києва для організації контролю за її виконанням.
Суддя О.В.Бойко
The court decision No. 24813683, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.06.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2601/9329/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: