Справа № 2601/10383/12
Провадження по справі № 2-н/2601/393/12
У Х В А Л А
21.05.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К. Г. перевіривши заяву Комунального підприємства «ЖЕО-110»про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, -
в с т а н о в и в :
заявник КП «ЖЕО-110»»звернулося до Голосіївського районного суду м. Києва з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, посилаючись на те, що боржники не виконують взяті на себе зобов'язання за договором про надання житлово-комунальних послуг.
Відповідно до вимог ст. 97, п. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
За результатами отриманої судом 21.05.2012 року інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, останні зареєстровані за адресою -АДРЕСА_1, що є адміністративною територією Голосіївського району м. Києва.
Заява належить до розгляду в порядку цивільного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 98, 99, 97, п. 1 ст. 109 ЦПК України, підсудна Голосіївському районному суду м. Києва, підстави для відмови у прийнятті заяви відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 102 ЦПК України,
ухвалив:
відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства «ЖЕО-110»про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 24813581, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2601/10383/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: