№ 24809259, 12.06.2012, Odesa District Administrative Court

Approval Date
12.06.2012
Case No.
1570/2045/2012
Document №
24809259
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1570/2045/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2012 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Бушанському А.В.

За участю сторін:

Прокурора: Стаценка В.М.

Представника позивача: Степаненка С.О.

Представника відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом заступника Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до сільськогосподарського кооперативу «Чапаєва» про стягнення заборгованості у сумі 225 252,58 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави особі Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби (далі Ізмаїльська ОДПІ) звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до сільськогосподарського кооперативу (далі СГК) «Чапаєва»про стягнення заборгованості у сумі 225 252,58 грн. Позов обґрунтований тим, що СГК «Чапаєва», перебуваючи на обліку в Ізмаїльській ОДПІ в якості платника податків, станом на 01.03.2012 року має заборгованість перед бюджетом по сплаті податку з доходів фізичних осіб у розмірі 225 252,98 грн.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні, посилаючись на обґрунтування, викладені у позовній заяві, підтримали позовні вимоги у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно, надіслав до суду лист, в якому зазначив, що не заперечує проти заявлених позовних вимог, однак просить задовольнити їх з урахування графіку погашення заборгованості (а.с. 54).

Заслухавши прокурора та представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог заступник Ізмаїльського міжрайонного прокурора з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, СГК «Чапаєва»зареєстровано 29.02.2000 року Ізмаїльською райдержадміністрацією, ідентифікаційний код юридичної особи 03769391 (а.с. 16) та знаходиться на обліку як платник податків в Ізмаїльській ОДПІ.

В період з 03.11.2011 року по 09.11.2011 року на підставі наказу № 1364 від 02.11.2011 року та направлення № 1124 від 02.11.2011 року, головним державним податковим ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб Ізмаїльської ОДПІ Бобровою Л.І. проведено позапланову перевірку СГК «Чапаєва»з питань правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб за період з 01.07.2009 року по 30.09.2011 року.

Перевіркою встановлено, що самостійно нарахований відповідачем податок на доходи фізичних осіб та не перерахований до бюджету станом на 30.09.2011 року складає 364 060,58 грн., у тому числі по заробітній платі -190812,05 грн. та податок з доходів, нарахований на оренду земельних та майнових паїв -173 248,53 грн.

За результатами перевірки було складено акт перевірки № 3315 1701 03769391 від 14.11.2011 року та в якості додатків до акту перевірки складені довідки про суми нарахованої заробітної плати та ПДФО, суми оренди землі та ПДФО (а.с. 8-15).

З урахуванням часткового погашення відповідачем зазначеної заборгованості (а.с. 74- 77) 29.11.2011 року Ізмаїльською ОДПІ та СГК «Чапаєва»складено графік перерахування заборгованості прибуткового податку з доходів фізичних осіб, в тому числі з орендної плати за землю у загальному розмірі 302 455,00 грн. на період грудень 2011 року - липень 2012 року (а.с. 55).

Разом з тим, як вбачається із листа Ізмаїльської ОДПІ від 28.03.2012 року № 4572/9/19 СГК «Чапаєва»на виконання графіку сплатило лише 26.12.2011 року -50 000,00 грн. та 13.02.2012 року -50 620, 42 грн. Станом на березень 2012 року сума заборгованості підприємства складає 225 252,98 грн., у тому числі по заробітній платі - 117 009, 69 грн. та по паям - 108 243,29 грн. (а.с. 85). Зазначене підтверджується карткою особового рахунку відповідача станом на 17.04.2012 року (а.с. 76) та актом взаємозвірки нарахованого та перерахованого податку на доходи фізичних осіб по СГК «Чапаєва»(а.с. 61).

Станом на 28.05.2012 року згідно даних Ізмаїльської ОДПІ сума заборгованості не змінилась.

Під час офіційного з`ясування обставин справи судом не було встановлено жодної обставини або факту, які б спростовували наявність заборгованості СГК «Чапаєва»щодо сплати податкового боргу та звільняли б відповідача від його сплати.

Пунктом 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України встановлено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно п. 87.11 ст. 87 цього Кодексу орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене та оцінюючи наявні у матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги заступника Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави особі обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, у зв'язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з відповідача заборгованості у сумі 225 252,58 грн.

При цьому, суд не приймає до уваги клопотання відповідача задовольнити позовні вимоги з урахуванням укладеного графіку погашення заборгованості від 29.11.2011 року, оскільки згідно пояснень прокурора та представника позивача, які також підтверджуються матеріалами справи, відповідач не дотримується умов погашення заборгованності, визначених графіком. Крім того факт наявності зазначеного графіку не позбавляє відповідача обов'язку погашення заборгованості у сумі 225 252,58 грн. у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 7-14, 122, 128, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов заступника Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до сільськогосподарського кооперативу «Чапаєва» про стягнення заборгованості у сумі 225 252,58 грн. - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з державного сільськогосподарського кооперативу «Чапаєва» (код ЄДРПОУ 03769391) 225 252,58 грн. (двісті двадцять п'ять тисяч двісті п'ятдесят дві гривні п'ятдесят вісім копійок) на користь Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби на р/р 31118104700014 УДК у Ізмаїльському районі, код 23214695, в установі банку ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України - з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на постанову, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 12 червня 2012 року.

Суддя: Білостоцький О.В.

12 червня 2012 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 24809259 ?

Документ № 24809259 це

Яка дата ухвалення судового документу № 24809259 ?

Дата ухвалення - 12.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24809259 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24809259 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 24809259, Odesa District Administrative Court

The court decision No. 24809259, Odesa District Administrative Court was adopted on 12.06.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 24809259 refers to case No. 1570/2045/2012

This decision relates to case No. 1570/2045/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24809257
Next document : 24809261