Court ruling № 24809021, 19.06.2012, Luhansk District Administrative Court

Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

19 червня 2012 року Справа № 2а-9322/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Широка К.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду від 23 листопада 2011 року за матеріалами адміністративного позову по справі Малого спільного підприємства "Виробничо -комерційна фірма "Торгснабсервис" до Державного реєстратора виконавчого комітету Алчевської міської ради ОСОБА_2, Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, визнання незаконними дій, скасування запису державного реєстратора,-

В С Т А Н О В И В

17 жовтня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Малого спільного підприємства "Виробничо -комерційна фірма "Торгснабсервис" до Державного реєстратора виконавчого комітету Алчевської міської ради ОСОБА_2, Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, визнання незаконними дій, скасування запису державного реєстратора, який постановою суду від 23 листопада 2011 року був задоволений частково. 14 червня 2012 року від представника позивача Малого спільного підприємства "Виробничо -комерційна фірма "Торгснабсервис" на адресу Луганського окружного адміністративно суду надійшла заява про виправлення описки, в якій заявник зазначає, що в постанові від 23 листопада 2011 року найменування позивача написано з опискою: замість «МСП ВКФ «Торгснабсервис» помилково вказано «МСП ВКФ «Торгснабсервіс». А також у третьому абзаці резолютивної частини код ЄДРПОУ підприємства вказаний з помилкою: замість 21790041 написано 217900410. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено при виготовленні постанови Луганського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2011 року було допущено описку, а саме, було помилково зазначено найменування позивача «МСП ВКФ «Торгснабсервіс»», який необхідно виправити на «МСП ВКФ «Торгснабсервис», а також в третьому абзаці резолютивної частини код ЄДРПОУ підприємства вказаний з помилкою: замість «21790041» написано «217900410», який також підлягає виправленню.. Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Описки підлягають виправленню, що не змінює суті постанови суду. Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2011 року по справі №2а-9322/11/1270 за адміністративним позовом Малого спільного підприємства "Виробничо -комерційна фірма "Торгснабсервис" до Державного реєстратора виконавчого комітету Алчевської міської ради ОСОБА_2, Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, визнання незаконними дій, скасування запису державного реєстратора описки: змінивши невірне найменування позивача «МСП ВКФ «Торгснабсервіс»», на вірне «МСП ВКФ «Торгснабсервис», а також в третьому абзаці резолютивної частини виправити код ЄДРПОУ підприємства вказаний з помилкою: замість «217900410» вказати «21790041».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя К.Ю. Широка