Цивільна справа № 2/1018/653/12
У Х В А Л А
24.04.2012року м. Обухів
Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б. розглянувши позовну заяву Прокурора Обухівського району в інтересах держави в особі Державного комітету лісового господарства України, Державного підприємства «Київське лісове господарство»до ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю та договору купівлі-продажу,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах позивачів до відповідачів про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю та договору купівлі-продажу.
Дана справа передана судді Тиханському О.Б. згідно автоматичного розподілу.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11,122,127 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Прокурора Обухівського району в інтересах держави в особі Державного комітету лісового господарства України, Державного підприємства «Київське лісове господарство»до ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю та договору купівлі-продажу
Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 04 травня 2012 року в залі судового засідання Обухівського районного суду.
Направити відповідачам копію позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений вище строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 24806097, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1018/3575/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: