Court ruling № 24804745, 19.06.2012, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 0426/4062/2012

Провадження № 2/0426/2678/2012

У Х В А Л А

Іменем України

19.06.2012 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «ЖЕК 3»до ОСОБА_1, третя особа: Сектор громадянства і реєстрації фізичних осіб Нікопольського МВ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи втратившою право користування житлом,

В С Т А Н О В И В :

02.04.2012 року до Нікопольського міськрайонного суду надійшла позовна заява Комунального підприємства «ЖЕК 3»до ОСОБА_1, третя особа: Сектор громадянства і реєстрації фізичних осіб Нікопольського МВ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи втратившою право користування житлом.

Відповідно до ухвали судді від 04.04.2012 року позивачу був наданий п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, оскільки позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених в ст. 119 ЦПК України, а саме: надати докази перебування квартири у комунальній власності, надати документи на підставі яких було зареєстровано відповідача у квартирі або отримано квартиру у найм, оплатити судовий збір у розмірі передбаченому чинним законодавством.

Позивач в передбачений законом строк в повному обсязі недоліки не усунув, тому ухвалою суду від 18.04.2012 року позивачу було надано додатковий строк для усунення недоліків, а саме: надати відомості про передачу на баланс КП «ЖЕК 3»будинку де зареєстрований позивач та надати відомості на підставі яких документів відповідача було зареєстровано у АДРЕСА_1

Позивач в передбачений законодавством строк недоліки не усунув, тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «ЖЕК 3»до ОСОБА_1, третя особа: Сектор громадянства і реєстрації фізичних осіб Нікопольського МВ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи втратившою право користування житлом -вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПУ України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Управління державного казначейства у м. Нікополі Головного Управління державного казначейства України Дніпропетровської області повернути комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційній конторі № 3»сплачений судовий збір у розмірі 95 (дев'яносто п'ять) грн. згідно платіжного доручення № 537 від 30.03.2012 року, на розрахунковий рахунок 31217206700029, МФО 805012, ЄДРПОУ 38033121, платник «ЖЕК 3», КП ЄДРПОУ 31760958, МФО 305299.

Зобов`язати Управління державного казначейства у м. Нікополі Головного Управління державного казначейства України Дніпропетровської області повернути комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційній конторі № 3»сплачений судовий збір у розмірі 12 (дванадцять) грн., 30 копійок згідно платіжного доручення № 605 від 10.04.2012 року, на розрахунковий рахунок 31217206700029, МФО 805012, ЄДРПОУ 38033121, платник «ЖЕК 3», КП ЄДРПОУ 31760958, МФО 305299.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: А. Г. Багрова