Sentence № 24804697, 21.06.2012, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 1 -168/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2012 року Соснівський районий суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді - Чечот А.А.

при секретарі - Новак Т.І.

з участю прокурора - Андрійченко С.Л.

адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 проживаючого в АДРЕСА_2,громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 28 грудня 2011 року близько 17 години 45 хвилин керуючи автомобілем «ВАЗ-211120»реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Одеська м. Черкаси, зі сторони вул. Сумгаїтська в напрямку вул. Котовського в порушення вимог пунктів 2.3.6) та 12.3 Правил дорожнього руху України, був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, а тому знаходячись біля будинку №20, в момент виникнення небезпеки для його руху, яку він об'єктивно спроможний був виявити, у вигляді пішохода ОСОБА_4, яка в порушення вимог пункту 4.7 Правил дорожнього руху України, переходила проїзну частину вул. Одеська, по за межами пішохідного переходу, зліва - направо відносно напрямку руху автомобіля, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, несвоєчасно застосував гальмування та допустив наїзд на останню.

Внаслідок даної дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_4, згідно висновку судово-медичної експертизи №991/4 від 14.02.2012 року, отримала тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя, у вигляді черепно - мозкової травми, тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді закритої травми грудної клітки, закритого перелому кісток правої гомілки та тілесні ушкоджень легкого ступеня тяжкості у вигляд саден на колінах, синця на правій гомілці, від яких померла.

Причиною порушення безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «ВАЗ-211120»реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3, являється

порушення вимог п.п. 2.3.6) та 12.3 Правил дорожнього руху України, що находиться в прямому причинному зв'язку з насталими наслідками.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав та пояснив про те, що дійсно керував 28.12.2011 року автомобілем ВАЗ -211120 та рухався по вул.. Одеській в напрямку вул.. Котовського в м. Черкаси, був неуважний при русі автомобіля і не побачив на дорозі біля будинку № 20 дівчину, яка переходила дорогу невчасно загальмував, що призвело до зіткнення автомобіля з дівчиною. Цивільний позов потерпілого визнаю частково. Прошу суворо не карати.

Окрім повного визнання своєї вини з боку підсудного, його винність також підтверджується зібраними по справі доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку, а саме:

показами потерпілого ОСОБА_5, який в судовому засіданні пояснив про те, що 28 грудня 2011 року близько 19.30 дружина зателефонувала на ОСОБА_4 мобільний телефон, та їй повідомили, що ОСОБА_4 загинула внаслідок ДТП, яке мало місце по вул. Одеська м. Черкаси, та щоб вони приїхали на місце пригоди. Викликавши таксі вони приїхали на місце пригоди. Приїхавши виявили, що ОСОБА_4 на місці ДТП не має. ОСОБА_3 відшкодував завдану шкоду в розмірі 3000,00 грн. Цивільний позов підтримую у повному обсязі. Просить застосувати до підсудного міру покарання максимальну, що передбачено санкцією ст. 286 ч. 2 КК України.

показами свідка ОСОБА_6, який в судовому засіданні пояснив про те, що 28.12.2011 року близько 18-00 год. перебував біля магазину Абсолют по вул.. Одеській, 20 в м. Черкаси. Знаходячись біля проїзної частин побачив, як на зустріч поза межами знаків пішохідний перехід йшла дівчина. В цей час на великій швидкості їхав автомобіль ВАЗ-211120, що змусило його зачекати, та в цей момент побачив, як цей автомобіль здійснив наїзд на дівчину, що переходила через дорогу і після чого почав гальмувати.

Оцінюючі зібрані докази по справі в їх сукупності в результаті повного всебічного та об'єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає пред'явлене обвинувачення доведеним.

Дії підсудного ОСОБА_3, суд кваліфікує за ч.2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.

В якості обставин, що пом'якшують відповідальність відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття, часткове відшкодування завданих збитків.

В якості обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного та враховуючи особу підсудного, за місцем проживання характеризується позитивно, не працюючого, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, частково відшкодував завдані збитки, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначені покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ЧФ «ПрАТ»СК «ПРОВІДНА»про відшкодування матеріальних та моральних збитків в сумі 333850,00 грн. залишити без розгляду рекомендувавши звернутися в цивільному проваджені.

Суд вважає, необхідним застосувати додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Судові витрати за юридичні послуги підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_3

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 286 КК України - 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до 3 років.

Міру запобіжного заходу засудженому змінити з підписку про невиїзд на тримання під вартою в СІЗО м. Черкаси, взявши негайно під варту з залу суду.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту затримання.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ЧФ «ПрАТ»СК «ПРОВІДНА»про відшкодування матеріальних та моральних збитків в сумі 333850,00 залишити без розгляду рекомендувавши звернутися в цивільному провадженні.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 судові витрати за юридичні послуги на користь адвоката ОСОБА_1 в сумі 3000,00 грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 судові витрати на користь Науково-дослідного експертного-криміналістичного центру при ГУМВС України в Черкаській області витрати за проведення по справі судово -авто технічної експертизи на загальну суму 1767,60 гривень. Кошти перерахувати на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази по справі, а саме: автомобіль «ВАЗ 211120»реєстраційний номер НОМЕР_1, якій передано на зберігання власнику ОСОБА_7 залишити за належністю.

Водійське посвідчення ОСОБА_3 яке приєднано до матеріалів кримінальної справи залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб, а засудженим може бути оскаржений в цей же термін з часу отримання ним копії вироку.

Головуючий : А.А. Чечот