Sentence № 24804641, 21.06.2012, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 1 -156/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2012 року Соснівський районий суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді - Чечот А.А.

при секретарі - Новак Т.І.

з участю прокурора - Мовчан О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, Проживаючий : АДРЕСА_1 українець, гр-н України, урож. м.Черкаси, не одружений, не працюючого, освіта- середня, раніше не судимого.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.08.2011 року близько 17 год. 00 хв. знаходячись на полігоні, що по вулиці Конева м. Черкаси умисно не законно без мети збуту шляхом знахідки та зібрання верхівок з куща рослини, придбав наркотичний засіб рослинного походження, який незаконно зберігаючи в кишені одягу переніс за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 де 10.08.2011 року шляхом подрібнення та сушіння виготовив з вказаної наркотичної рослини, наркотичний засіб придатний для вживання шляхом паління, якій помістив в паперовий згорток і в подальшому зберігав за місцем свого проживання для особистого вживання.

ОСОБА_1 08.02.2012 року вищевказаний наркотичний засіб поклав до внутрішньої правої кишені своєї куртки та незаконно зберігаючи при собі носив по мусту Черкаси та в цей же день близько 09.00 год. по вул. Ярославській 24 що в м. Черкаси був зупинений працівниками міліції якими в ході його особистого огляду на якій він добровільно погодився в присутності понятих в період часу з 09.год. 12 хв. по 09.20 хвилин в під'їзді будинку що по вулиці 30 років Перемоги 56\4 у м. Черкаси було виявлено та вилучено з правої внутрішньої кишені його куртки паперовий згорток в якому знаходилась речовина зеленого кольору, рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 2\342 від 24.02.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 8.22 г. яку ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив, зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, в скоєному щиро розкаювався, просив суд суворо його не карати та пояснив, що придбав наркотичний засіб рослинного походження, який незаконно зберігаючи в кишені одягу переніс за місцем свого проживання, висушив для вживання шляхом паління помістив в паперовий згорток зберігав при собі поклавши у праву кишеню своєї куртки та був затриманий працівниками міліції.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з'ясовано, що підсудній правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також йому роз'яснено, що він у такому випадку позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 299, ст. 301? КПК розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку підсудного, його винність також підтверджується зібраними по справі доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 299 КПК України, а саме:

- довідка -характеристика /а.с. 63, 64/

- вимога /а.с. 70, 72/

Оцінюючі зібрані докази по справі в їх сукупності в результаті повного всебічного та об'єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає пред'явлене обвинувачення доведеним.

Дії підсудного ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту.

В якості обставин, що пом'якшують відповідальність відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В якості обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного та враховуючи особу підсудного ОСОБА_1, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, щире каяття, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе при призначенні йому покарання з застосуванням ст. 75 КК України і звільнити його від призначеного покарання.

Цивільний позов по справі не заявлений

Судові витрати підлягають стягнення з підсудного.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України -1 рік позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши відносно нього іспитовий термін на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально -виконавчої інспекції; повідомляти кримінально -виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд по вступу вироку в закону силу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати на користь Науково-дослідного експертного-криміналістичного центру при ГУМВС України в Черкаській області витрати за проведення по справі досліджень та проведення експертизи на загальну суму 703,20 гривень. Кошти перерахувати на рахунок: Одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Речові докази, а саме: канабіс вагою 8.22 г. якій передано на зберігання в камеру схову Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області -знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення а засудженим -з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: А.А. Чечот