К О П І Я
Справа №3-350/12
П О С Т А Н О В А
Іменем України
21.06.2012
11 травня 2012р. м.Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДАІ УМВС в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Приморськ Запорізької області, громадянина України, працюючого водієм ТОВ НВК «Веста», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
06.04.2010р., о 16.40 годині, по вул. Крупській в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом -автомобілем «Камаз-53212, СЗАП 83571», д/н НОМЕР_1, НОМЕР_2, не врахувавши дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не вибравши безпечної дистанції, скоїв зіткнення з рухаючим попереду та зупиняючим автомобілем Hyundai Accent, д.н. АР 8113 Са, під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого пошкодив його та свій автомобіль, чим порушив п.13.1 та ст.124 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.
Крім того 06.04.2012р. в 16.40 годині, по вул. Крупської в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Камаз-53212, СЗАП 83571», д/н НОМЕР_1, НОМЕР_2, забруднив проїздну частину дороги, а саме з двигуна автомобіля на проїздну частину витікало мастило, чим порушив п.1.5 та ч.1 ст. 139 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП -порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило до пошкодження транспортних засобів, а також ч. 1 ст. 139 КУпАП -пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення.
Крім пояснень кочетова О.А. йогго вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:
- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 06.04.2012р. серія АР1 № 301670;
- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 06.04.2012р. серія АР1 № 293937;
- матеріалами справи.
За вимогами ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за біль серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень. Таким чином суд вважає за необхідне об'єднати справи за № 3-350/2012 за ст.124 КУпАП, № 3-351/2012 за ч. 1 ст. 139 КУпАП, відносно ОСОБА_1, в одне провадження за № 3-350/2012, та накласти стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, є визнання своєї провини, щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 36, ст.124, 139 ч.1, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ст.36 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень (Держбюджет Приморського району 21081300 № рах. 31119149700276 КОД ЄДЕРПОУ: 34677022 УДК у Запорізькій області МФО: 813015).
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.
Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Д.О. Каряка
Копія вірна: Суддя Д.О. Каряка
Постанова набрала законної сили 21.05.2012 року.
Термін пред'явлення постанови до виконання 21.08.2012 року.
The court decision No. 24803593, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.06.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 0822/988/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: