Decision № 2480340, 20.08.2008, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 2-4434-08

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Литвиненко В.М.

при секретарі Гармаш Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2008 року позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням - житловою кімнатою у гуртожитку, розташованому в м.Павлограді, АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідач не проживає в названій житловій кімнаті більше 6 місяців без поважної причини.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином - через оголошення у пресі, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.64, 71, 72 ЖК України з наступних підстав.

Суд вважає встановленим факт непроживання відповідача у житловій кімнаті у гуртожитку, розташованому в м.Павлограді, АДРЕСА_1 без поважної причини більше 6 місяців.

Ці обставини підтверджуються актом ЖЕД №7 від 19 травня 2008 року (а.с.5) , з якого видно, що ОСОБА_1. в кімнаті гуртожитка по АДРЕСА_1 в м.Павлограді не проживає з 2005 року.

З того часу відповідач кімнатою не цікавиться, за комунальні послуги не сплачує.

Свідок ОСОБА_2. у судовому засіданні пояснила, що в травні 2008 року перевіряла паспортний режим та виявила, що  ОСОБА_1. з серпня 2005 року не проживає у гуртожитку по АДРЕСА_1, свої речі до кімнати не перевозив, не мешкав у кімнаті, квартплату не платив. На вхідній двері до кімнати немає замка. Пошта на ім'я ОСОБА_1. на адресу гуртожитку не надходила.

 Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що з 1985 року працювала черговою у гуртожитку по АДРЕСА_1 в м. Павлограді, а з 2005року працює сторожом в ЖЕД -7 займається охороною цього гуртожитку і підтверджує, що ОСОБА_1. був тільки прописаним у гуртожитку, ніколи в ньому не жив, а з літа 2005року гуртожиток пустує, в ньому ніхто не проживає.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає в кімнаті гуртожитку, розташованого в м.Павлограді, АДРЕСА_1 , більше 6 місяців, інтереса до житлового приміщення не виявляє, не сплачує квартплату, його речей в кімнаті немає, тому його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Судові витрати, понесені позивачем при подачі заяви в сумі 7,50 грн, підтверджуються платіжним дорученням (а.с.2) і підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 60, 131, 212, 214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - кімнатою у гуртожитку, розташованому в м.Павлограді, АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства” (р/р 2600104220063 “Правекс банк” МФО 305932 ОКПО 03364228) судові витрати у сумі 7 грн 50 коп (сім грн 50 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 8 грн 50 коп (вісім грн 50 коп).

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.М. Литвиненко