Court ruling № 24803371, 30.05.2012, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 30.05.2012

Справа №815/5069/2012 р.

У Х В А Л А

30 травня 2012 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС»про відшкодування майнової і моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача ПАТ «Страхова група ТАС»на його користь в якості відшкодування завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майнової шкоди -вартость матеріальної шкоди від пошкодження транспортного засобу з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу в сумі 36,18 грн.,витрати на складання автотоварознавчого дослідження в сумі 300 грн., а всього 336,18 грн. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь суму франшизи в розмірі 510 грн., та в якості відшкодування завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди моральної шкоди -5000 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС»про відшкодування майнової і моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Призначити попереднє судове засідання на 19.06.2012 р. на 10 годин 00 хв. в приміщенні суду за адресою м. Мелітополь, вул. Шмідта 11 з викликом сторін по справі та третьої особи.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу в строк до 19.06.2012 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: