Decision № 24802154, 15.06.2012, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

дата документу :

Справа № 2/1005/785/2012р.

1005/1967/2012р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15»червня 2012р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

Головуючого судді Криворучко І.В.

при секретарі Бердник О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Софія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов зазначений позов обґрунтовуючи який, представник позивача зазначив, що 27.12.2012р. між сторонами був укладений кредитний договір про надання кредиту у сумі 1500,00 грн. на строк 14 днів, з терміном повернення кредиту 14.01.2012р., плата за користування кредитом становить 420,00 грн.

Станом на 27.02.2012р. відповідач не повернув кредит позивачу, та не повідомив про можливе його повернення в найближчий час та є недоступним за номером телефону, який повідомив ТОВ „ФК „Софія".

Враховуючи вищенаведене, представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3609,60 грн., а також 214,60 грн. попередньо сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, в своїй заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити та справу слухати у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, своє ставлення до позову не висловив, про слухання справи повідомлений через газету „Урядовий кур"єр".

Суд дослідив, проаналізував і оцінив всі зібрані по справі докази у їх сукупності і дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 27.12.2012р. між сторонами був укладений кредитний договір № МГ-1112/0007 про надання кредиту у сумі 1500,00 грн. на строк 14 днів, з терміном повернення кредиту 14.01.2012р., плата за користування кредитом становить 420,00 грн.(а.с.3). Вказану суму кредиту відповідач отримав 27.12.2011р., що підтверджується видатковим касовим ордером(а.с.4).

Станом на 27.02.2012р. відповідач не повернув кредит позивачу, та не повідомив про можливе його повернення в найближчий час. Урім того, відповідно до довідки адресного бюро ГУ МВС України в м.києві, за №22 від 24.03.2012р., відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_2, однак на викики до суду в судові засідання не зявлявся, у зв'язку з чим про час та місце слухання справи був повідомлений через газету „Урядовий кур"єр" за № 90 від 23.05.2012р., при цьому повторно відповідач в сулове засідання не з'явився.

Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання договірних зобов'язань, а саме виконання умов договору позики.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог законодавства (ст.526 ЦК України).

Ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язується сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу

Згідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором, або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором, або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

В даному випадку умови були визначені укладеним в письмовій формі договором від 27.12.2011р., копії яких знаходиться в матеріалах справи. В договорі обумовлена сума позики, строк її повернення, проценти за користування грошима та штрафні санкції за прострочення виконання.

Зважаючи на те, що між сторонами 27.12.2011р. були укладені кредитні договори, ціна яких складає 1500,00 грн., та те, що у встановлений договором строк договірні зобов'язання з боку ОСОБА_1 виконані не були, на звернення позивача на його ім'я, з вимогою погасити борг він не відреагував. Станом на 27.02.2012року сума боргу за кредитом становить 3609,60 грн.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються в договорі.

В судовому засіданні встановлено, що згідно п.1.1 кредитного договору позичальник повинен сплатити за користування кредитом 420,00 грн., та повернути кредит до 11.01.2012р. Відповідач за період з 27.12.2011р. по 11.01.2012р. допустила прострочення виконання зобовязання, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем (а.с.2-2зворот).

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заборгованість відповідача має бути стягнута на користь позивача.

Керуючись тим, відповідач на звернення позивача про сплату заборгованості не відреагував, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про неналежне виконання відповідачем покладених на нього, згідно договору, обов'язків та визнає позов обґрунтований і таким що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача, при цьому слід також врахувати, що стягнення необхідно здійснювати у національній валюті, тому сума спалченого судового збору у розмірі 214,60грн.

На підставі ст.ст.11,16,526,546,610,611,625,1048,1049,1050 Цивільного Кодексу України, та ст.ст.4,10,60,88,213,215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Софія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2, іднтифікаційний номер: НОМЕР_1, Паспорт серія: НОМЕР_2, виданий Монастирищенським РВУ УМВС в Черкаській області, 17.10.2001р.) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Софія" (адреса 01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 119, код ЄДРПОУ 37145887) суму заборгованості в розмірі 3609,60 грн.( три тисячі шістсот девять грн.. 60 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2, іднтифікаційний номер: НОМЕР_1, Паспорт серія: НОМЕР_2, виданий Монастирищенським РВУ УМВС в Черкаській області, 17.10.2001р.) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Софія" (адреса 01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 119, код ЄДРПОУ 37145887) попередньо сплачений судовий збір у розмірі 214,60(двісті чотирнадцять грн.. 60 коп.).

Апеляційнц скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя І.В. Криворучко

Справа № 2/1005/785/2012р.

1005/1967/2012р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15»червня 2012р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

Головуючого судді Криворучко І.В.

при секретарі Бердник О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Софія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов зазначений позов обґрунтовуючи який, представник позивача зазначив, що 27.12.2012р. між сторонами був укладений кредитний договір про надання кредиту у сумі 1500,00 грн. на строк 14 днів, з терміном повернення кредиту 14.01.2012р., плата за користування кредитом становить 420,00 грн.

Станом на 27.02.2012р. відповідач не повернув кредит позивачу, та не повідомив про можливе його повернення в найближчий час та є недоступним за номером телефону, який повідомив ТОВ „ФК „Софія".

Враховуючи вищенаведене, представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3609,60 грн., а також 214,60 грн. попередньо сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, в своїй заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити та справу слухати у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, своє ставлення до позову не висловив, про слухання справи повідомлений через газету „Урядовий кур"єр".

Суд дослідив, проаналізував і оцінив всі зібрані по справі докази у їх сукупності і дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 27.12.2012р. між сторонами був укладений кредитний договір № МГ-1112/0007 про надання кредиту у сумі 1500,00 грн. на строк 14 днів, з терміном повернення кредиту 14.01.2012р., плата за користування кредитом становить 420,00 грн.(а.с.3). Вказану суму кредиту відповідач отримав 27.12.2011р., що підтверджується видатковим касовим ордером(а.с.4).

Станом на 27.02.2012р. відповідач не повернув кредит позивачу, та не повідомив про можливе його повернення в найближчий час. Урім того, відповідно до довідки адресного бюро ГУ МВС України в м.києві, за №22 від 24.03.2012р., відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_2, однак на викики до суду в судові засідання не зявлявся, у зв'язку з чим про час та місце слухання справи був повідомлений через газету „Урядовий кур"єр" за № 90 від 23.05.2012р., при цьому повторно відповідач в сулове засідання не з'явився.

Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання договірних зобов'язань, а саме виконання умов договору позики.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог законодавства (ст.526 ЦК України).

Ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язується сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу

Згідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором, або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором, або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

В даному випадку умови були визначені укладеним в письмовій формі договором від 27.12.2011р., копії яких знаходиться в матеріалах справи. В договорі обумовлена сума позики, строк її повернення, проценти за користування грошима та штрафні санкції за прострочення виконання.

Зважаючи на те, що між сторонами 27.12.2011р. були укладені кредитні договори, ціна яких складає 1500,00 грн., та те, що у встановлений договором строк договірні зобов'язання з боку ОСОБА_1 виконані не були, на звернення позивача на його ім'я, з вимогою погасити борг він не відреагував. Станом на 27.02.2012року сума боргу за кредитом становить 3609,60 грн.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються в договорі.

В судовому засіданні встановлено, що згідно п.1.1 кредитного договору позичальник повинен сплатити за користування кредитом 420,00 грн., та повернути кредит до 11.01.2012р. Відповідач за період з 27.12.2011р. по 11.01.2012р. допустила прострочення виконання зобовязання, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем (а.с.2-2зворот).

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заборгованість відповідача має бути стягнута на користь позивача.

Керуючись тим, відповідач на звернення позивача про сплату заборгованості не відреагував, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про неналежне виконання відповідачем покладених на нього, згідно договору, обов'язків та визнає позов обґрунтований і таким що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача, при цьому слід також врахувати, що стягнення необхідно здійснювати у національній валюті, тому сума спалченого судового збору у розмірі 214,60грн.

На підставі ст.ст.11,16,526,546,610,611,625,1048,1049,1050 Цивільного Кодексу України, та ст.ст.4,10,60,88,213,215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Софія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2, іднтифікаційний номер: НОМЕР_1, Паспорт серія: НОМЕР_2, виданий Монастирищенським РВУ УМВС в Черкаській області, 17.10.2001р.) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Софія" (адреса 01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 119, код ЄДРПОУ 37145887) суму заборгованості в розмірі 3609,60 грн.( три тисячі шістсот девять грн.. 60 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2, іднтифікаційний номер: НОМЕР_1, Паспорт серія: НОМЕР_2, виданий Монастирищенським РВУ УМВС в Черкаській області, 17.10.2001р.) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Софія" (адреса 01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 119, код ЄДРПОУ 37145887) попередньо сплачений судовий збір у розмірі 214,60(двісті чотирнадцять грн.. 60 коп.).

Апеляційнц скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя І.В. Криворучко