Справа № 1613/396/2012
Провадження № 2/1613/125/2012
Номер рядка звіту 45
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"23" квітня 2012 р. смт. Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя та розподіл спільно нажитого майна під час шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя та розподіл спільно нажитого майна під час шлюбу. У зв'язку з наведеним позивачка просить позов задовольнити.
Даний позов підсудний Котелевському районному суду Полтавської області, підстав для відмови в прийнятті позовної заяви не вбачається.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя та розподіл спільно нажитого майна під час шлюбу.
Призначити попереднє судове засідання на 03 травня 2012 року о 13.30 год.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03.05.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Визнати явку сторін у судове засідання обов'язковою.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Котелевського районного суду
Полтавської області Р.В. Островський
The court decision No. 24801535, Kotelva District Court of Poltava Oblast was adopted on 23.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1613/396/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: