Справа №403/7015/12р.
Провадження №2/403/3224/12р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
13 червня 2012 року Бабушкінський райсуд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - Решетніка М.О.
при секретарі -Медведєвій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про стягнення аліментів", -
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулася в суд з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона перебуває з 29 вересня 2007 року в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не бере участі у їх утриманні, потребує матеріальної допомоги, оскільки син знаходяться на її утриманні. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку /доходів/ щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття.
В судове засідання сторони не з'явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином. Позивачка в поданій до суду заяві просила розглянути справу у її відсутності. Відповідач в поданій до суду заяві позов визнав частково, у зв'язку з тим, що він наданий час не працює, просив розглянути справу без його участі та стягнути аліменти у розмірі 300грн., в зв'язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст..224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст.180,182,183 Сімейного кодексу України, з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони з 29 вересня 2007 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого відділом РАЦС Сніжнянського МУЮ Донецької області, актовий запис №315 (а.с.3).
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого, 06 липня 2009 року відділом РАЦС Димитровського МУЮ Донецької області, актовий запис №322 (а.с.4).
У відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Приймаючи до уваги матеріальне становище сторін, суд вважає, що з ОСОБА_2, необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку /доходів/ щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 08 травня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
На підставі статті 88 Цивільно-процесуального кодексу України необхідно стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 214грн.60коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку /доходів/ щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 08 травня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214грн.60коп. на розрахунковий рахунок УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області №31210206700004, код платежу 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області,, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012.
Строк апеляційного оскарження рішення -10 днів.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідачів, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.
Суддя
The court decision No. 24800693, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 21.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 403/7015/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: