БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.06.2012
Справа 1507/1482/12
Провадження № 2-н/1507/10/12
07.06.2012 року м. Болград
Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева Світлана Володимирівна, розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" в особі Болградського району електричних мереж, яке знаходиться за адресою: 68702, вул. Траянвальська,1, м. Болград, Одеська область, щодо видачі судового наказу про стягнення заборгованості за послуги енергопостачання у розмірі 386.12 грн., а також судових витрат у розмірі 107.30 гривен з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно особового рахунку НОМЕР_1, відкритого на ім'я ОСОБА_1, сума заборгованості за спожиту електроенергію станом на 28.03.2012 року - складає 386.12 грн..
Відповідно до п. 42 ПКЕЕ для населення - споживач зобов'язаний своєчасно здійснювати оплату за використану електроенергію згідно тарифу.
Відповідно до ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, ЦК України -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, ідентифікаційний НОМЕР_3 на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, № 28-б) в особі Болградського району електричних мереж (68700, Одеська область, м. Болград, вул. Траянвальська, № 1), на р/р № 2603030193777, МФО 328845, код ЄДРПУ 00131713, Ф.ОД.ОУ ВАТ "Держощадбанк" м. Одеси - заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 386.12 гривен (триста вісімдесят шість гривен дванадцять копійок).
2. Стягнути з боржника ОСОБА_1, на № 2600330173777, МФО 328845, код ЄДРПУ 00131713, Ф.ОД.ОУ ВАТ "Держощадбанк" м. Одеси -судовий збір у розмірі 107.30 грн., які були сплачені заявником при подачі заяви.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: С.В. Кодінцева
Вимогами частини 4 ст. 104 ЦПК України встановлено, що днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Згідно ч.1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Частиною 6 статті 105-1 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до частини 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «____»______ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до "____" _____ 20___ року.
Судовий наказ виданий «___»__ 20 ___ р.
Суддя С. В. Кодінцева
Судовий наказ видано "_"_____2012 року
The court decision No. 24799994, Bolhrad District Court of Odesa Oblast was adopted on 07.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1507/1482/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: