№ 24799780, 06.06.2012, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №: 1413/822/2012 3/1413/357/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2012 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Вжещ С.І.,

при секретарі Фалій В.В.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського відділення Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Казанка Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Плай ЛТД»Казанківського району Миколаївської області,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2012 року завідувачем сектору оподаткування юридичних осіб Казанківського відділення Баштанської МДПІ Лукьяненко А.В. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно головного бухгалтера ТОВ «Плай ЛТД», згідно якого встановлено, що при перевірці ТОВ «Плай ЛТД», яке знаходиться за адресою: вулиця Петровського, 157 в смт. Казанка Миколаївської області встановлено: ведення податкового обліку з порушеннями встановленого порядку: внесення до реєстру виданих та отриманих податкових накладних до податкової декларації з ПДВ за березень 2012 р. по контрагенту ПП «Компанія Хімвеста»недостовірних даних, що призвело до розбіжності в єдиному реєстрі податкових накладних, чим було порушено п.201.15 ст.201 розділу 5 ПК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові докази суд приходить до такого висновку.

Протокол про адміністративне правопорушення за № 674936 від 21.05.2012 року та копія довідки про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 117/1520/20284011 від 21.05.2012 року, свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, те, що останній вперше притягується до адміністративної відповідальності, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн., який сплатити на р/р 31113106700194 УДК в Миколаївській області код 23627247, МФО 826013 Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя