№ 24799601, 20.06.2012, Sudatskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа №120/1284/12 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2012 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т.І., розглянув матеріал адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Судак АР Крим, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14 червня 2012 року о 12-00 год. на вул. Леніна в м. Судак АР Крим, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Opel Vectra» д/н НОМЕР_1, при виникненні перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, здійснив перестроювання, не надав дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, допустив зіткнення з автомобілем марки «Daewoo» д/н НОМЕР_2, після чого, не дотримуючись безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-21061» д/н НОМЕР_3, спричинивши пошкодження транспортних та завдавши матеріальних збитків власникам транспортних засобів відповідно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив вимоги п.10.3, 12.3, 13.1 ПДР України, тим самим скоїв правопорушення, яке передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник в суді свою провину у вчиненому адмінправопорушенні визнав, його вина підтверджується також письмовими доказами:

- поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04.06.2012 року (а.с.2,4);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.06.2012 року (а.с.5, 6);

- протоколом огляду місця ДТП з матеріальною шкодою від 14.06.2012 року (а.с. 7);

- фото таблицями (а.с.8-9)

- Учасники вказаної дорожньо-транспортної пригоди правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не скористались.

Оцінюючи вищевикладені докази, суд приходить до висновку про наявність вини правопорушника у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тому вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення копії постанови в установах банку на р/р - 31117149700031, одержувач: державний бюджет м. Судак; банк одержувача: ГУДКС України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ - 37966200, МФО - 824026, код - 21081300.

Платіжні документи пред'являються в Судацький міський суд АР Крим.

У відповідності зі ст.308 КУпАП України в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний термін постанову про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, в порядку примусового виконання з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі - 680 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його винесення через Судацький міський суд АР Крим.

Суддя: Т. І. Іоненко