Court ruling № 24799201, 20.06.2012, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
20.06.2012
Case No.
434/98/12
Document №
24799201
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А 434/98/12

20 червня 2012 року Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Митишоп В.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк»звернулось до суду з заявою про повернення судового збору, вказуючи, що зверталися до П'ятихатського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, однак ухвалою суду від 02 лютого 2012 року позовну заяву повернуто вважаючи неподаною. Просять повернути сплачений судовий збір в розмірі 349,51 грн. за платіжним дорученням № ВОТР2В00PF від 22.12.2011 року та 107,30 за платіжним дорученням № ВОТР2В00PF від 22.12.2011 року.

Вивчивши матеріали заяви, прихожу до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ухвали П'ятихатського районного суду від 02 лютого 2012 року позовна заява публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки повернута позивачу вважаючи неподаною.

Факт сплати позивачем по даній справі судового збору в сумі 349,51 грн. та 107,30 грн. підтверджується оригіналами платіжних доручень № ВОТР2В00PF від 22.12.2011 року та № ВОТР2В00PF від 22.12.2011 року.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, оскільки позовна заява повернута, то сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у П'ятихатському районі Дніпропетровської області повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк»сплачений ними судовий збір в розмірі 349,51 грн. за платіжним дорученням № ВОТР2В00PF від 22.12.2011 року та 107,30 грн. за платіжним дорученням № ВОТР2В00PF від 22.12.2011 року шляхом перерахування на розрахунковий рахунок 64992919400002 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570, одержувач публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 24799201 ?

Документ № 24799201 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 24799201 ?

Дата ухвалення - 20.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24799201 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24799201 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 24799201, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 24799201, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 24799201 refers to case No. 434/98/12

This decision relates to case No. 434/98/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24799196
Next document : 24828027