Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 3-777/12
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" червня 2012 р. м.Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області Куліченко М.В.,
розглянувши матеріали , які надійшли з Коростенської ОДПІ про притягнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючу: зав.аптеки ТОВ «СП-ФАРМ»; проживаючу:АДРЕСА_1
за ст.ст.155-1 ч.1, 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
15.03.2012 року працівником Коростенської ОДПІ було складено протокол, в якому зазначено, що будучи зав.аптекою ТОВ «СП-ФАРМ»ОСОБА_2 вчинено порушення ст.267 Податкового Кодексу України, п.9 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме відсутність торгового патенту з 06.06.2011 року по 14.11.2011 року, та відсутність фіскальних звітніх чеків.
Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адмінправопорушення, передбачене ст.ст.155-1 ч.1, 164 ч.1 КУпАП, що стверджується адмінматеріалами та власними поясненнями порушника.
Як вбачається з матеріалів справи, акт перевірки №430/06/09/23/37525999 від 15.03.2012 року, протокол про дане порушення складено 15.03.2012 року, матеріали даної справи до суду надійшли 18.05.2012 року, тому враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП, та керуючись ст.ст.155-1 ч.1, 164 ч.1, 247 п.7, 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст.ст.155-1 ч.1, 164 ч.1 КУпАП -закрити за спливом строків накладення адміністративного стягнення.
Термін оскарження постанови - 10 днів, з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 24799016, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 18.06.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-777/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: