Справа № 0203/2242/2012
УХВАЛА
19 червня 2012 року
Вінницький районний суд Вінницької області
В складі судді Ганкіної І.А.
При секретарі Морозовському А.С.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Встановив:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання поступила заява позивача про зупинення провадження по справі до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра»про розірвання кредитного договору, що є предметом вище вказаного судового спору. Вказане клопотання сторона позивача просить розглянути у його відсутність.
Представник ПАТ КБ «Надра»проти клопотання заперечив, просить розгляд клопотання провести у його відсутність.
Враховуючи, що вирішення судового спору за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра»про розірвання кредитного договору безпосередньо впливає на розгляд справи за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає за необхідне клопотання про зупинення провадження по справі задоволити.
Керуючись ст.201 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Зупинити провадження по справі за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду по суті справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра»про розірвання кредитного договору.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького Апеляційного суду на протязі 5 діб з моменту її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 24796695, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 0203/2242/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: