ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
28.05.2012 р. справа № 5009/626/12
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого:Діброви Г.І.суддівСтойка О.В., Чернота Л.Ф. розглянув апеляційну скаргуПриватного підприємства "АТК-Дніпро", м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від05.04.2012 рокуу справі№ 5009/626/12 (суддя Яцун О.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерногруп", м.Київдо відповідачаПриватного підприємства "АТК-Дніпро", м. Запоріжжяпростягнення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 252889 грн. 00 коп.В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.04.12 р. було порушено провадження по справі № 5009/626/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерногруп", м.Київ до Приватного підприємства "АТК-Дніпро", м. Запоріжжя про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 252889 грн. 00 коп.
В резолютивній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 25.04.2012р. по справі №5009/626/12 виявлена описка, яка потребує виправлення за ініціативою суду.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
В резолютивній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 25.04.12 р. замінити невірно вказану дату та час призначення розгляду справи -19.06.2012р. о 13 год. 45 хв.
Абзац другий резолютивної частини ухвали слід читати:
«Справу призначити до розгляду на: 18.06.2012 о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 10».
Головуючий Г.І. Діброва
судді О.В. Стойка
Л.Ф. Чернота
Надр. 4 прим:
1 -у справу;
2 -позивачу;
3 -відповідачу;
4 -ДАГС;
Ложка Н.Л.
The court decision No. 24795976, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 28.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5009/626/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: