ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
18.06.2012 Справа № 5013/492/12
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі
головуючого судді Чус О.В. - (доповідач),
суддів: Павловського П.П., Швеця В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт", м. Кіровоград на рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.05.12 року у справі № 5013/492/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосвіт", м. Кіровоград
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт", м. Кіровоград
про визнання договорів купівлі - продажу транспортних засобів недійсними та повернення майна
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 26.06.2012р. о 10:40 год., зал засідань №201. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, прос. Карла Маркса, 65.
3. Виконати наступні дії:
позивачу - зазначене нижче у пункті -4 "Переліку"
відповідачу - зазначені нижче у пунктах -1, 4 "Переліку",
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.
Перелік
дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:
1.Надати відзив на апеляційну скаргу.
2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).
3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).
4.Забезпечити явку представників.
Головуючий суддя О.В. Чус
Суддя П.П. Павловський
Суддя В.В. Швець
The court decision No. 24795939, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 18.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5013/492/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: