Court ruling № 24795892, 19.06.2012, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14

УХВАЛА

19.06.2012 № 5011-27/4974-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою

відповідальністю «Велмі» на ухвалу господарського суду м. Києва

від 15.05.2012 року

у справі № 5011-27/4947-2012 (суддя Дідиченко М. А.)

За заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 28.10.2010 року у справі № 1552/10

за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Велмі Пром»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Велмі»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Велмі Плюс»

про стягнення заборгованості за договором про надання відновлювальної

кредитної лінії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.05.2012 року заяву про видачу виконавчого документа задоволено.

Видано наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 28.10.2010 року у справі № 1552/10 за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велмі Пром», Товариства з обмеженою відповідальністю «Велмі», та Товариства з обмеженою відповідальністю «Велмі Плюс» про стягнення як із солідарних боржників з Товариства з обмеженою відповідальністю «Велмі Пром» (п/р 26005959720058 в ЧОФ ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 353014, код ЄДРПОУ 32615443, юридична адреса: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Іванівська, 79); Товариства з обмеженою відповідальністю «Велмі» (код ЄДРПОУ 23497061, юридична адреса: м. Київ, вул. Мечникова, буд 8, кв. 22); Товариства з обмеженою відповідальністю «Велмі Плюс» (код ЄДРПОУ 31918894, юридична адреса: м. Хмельницький, вул. Курчатова, буд. 3, кв. 92) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака, 29) 2102212,18 (два мільйони сто дві тисячі двісті дванадцять) гривень 18 копійок заборгованості; та про стягнення як із солідарних боржників з Товариства з обмеженою відповідальністю «Велмі Пром» (п/р 26005959720058 в ЧОФ ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 353014, код ЄДРПОУ 32615443, юридична адреса: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Іванівська, 79); Товариства з обмеженою відповідальністю «Велмі» (код ЄДРПОУ 23497061, юридична адреса: м. Київ, вул. Мечникова, буд 8, кв. 22); Товариства з обмеженою відповідальністю «Велмі Плюс» (код ЄДРПОУ 31918894, юридична адреса: м. Хмельницький, вул. Курчатова, буд. 3, кв. 92) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ( м. Київ, вул. Ковпака, 29) 21422,12 (двадцять одна тисяча чотириста двадцять дві) гривні 12 копійок витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Велмі» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Києва від 15.05.2012 року у справі № 5011-27/4974-2012.

Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові виходячи з наступного.

Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до подання не додано документів, що підтверджують надсилання копії подання іншій стороні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

До апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Велмі» не додано доказу про надсилання копії апеляційної скарги сторонам.

В наданій скаржником апеляційній скарзі відсутній додаток, який би свідчив про надсилання копії апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита.

Підпунктом 10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (536,50 грн.).

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідне положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

В наданій скаржником апеляційній скарзі відсутній додаток, який би свідчив про сплату судового збору. В апеляційній скарзі апелянтом зазначено перелік документів доданих до скарги, серед даного переліку не зазначено про доказ сплати судового збору.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України).

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Велмі».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Велмі» повернути.

2. Матеріали справи № 5011-27/4974-2012 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Баранець О.М.

Судді

Калатай Н.Ф.

Пашкіна С.А.

19.06.12 (відправлено)