Sentence № 2479551, 27.08.2008, Antratsyt City and District Court of Luhansk Oblast

справа № 1-533/08

В И Р О К

Ім'ям України

27 серпня 2008 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі :

головуючого-судді : Холіна В.В.

при секретарі : Богдановій Н.І.

за участю прокурора : Бойченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрациту кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що народився у с. Червона Поляна Антрацитівського району Луганської області, громадянина України, розведеного, який має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, такого що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.263 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

На початку вересня 2007 року, точної дати і часу у ході досудового і судового слідства встановити не представилося можливим, підсудний ОСОБА_1 прийшов на водоймище «Колгоспний», що розташоване в с. Червона Поляна Антрацитівського району Луганської області, де в очереті біля зливної металевої труби знайшов господарську сумку, в якій знаходилися риболовецькі снасті і поліетиленовий пакет, в якому були один предмет циліндрової форми з вивідними проводами і фрагмент шахтного патрона з порошкоподібною речовиною жовтого кольору.

Підсудний ОСОБА_1 взяв із собою господарську сумку, в якій знаходилися риболовецькі снасті і поліетиленовий пакет, в якому були один предмет циліндрової форми з вивідними проводами і фрагмент шахтного патрона з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, приніс додому за адресою: Луганська область, АДРЕСА_1, де став незаконно зберігати у картонному ящику під ліжком в спальні будинку.

21 червня 2008 року о 8 годині у ході огляду житлового будинку за місцем проживання підсудного ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, в картонному ящику під ліжком в спальні будинку працівники міліції, у присутності понятих, виявили і вилучили один предмет циліндрової форми з вивідними проводами, який згідно висновку вибуховотехнічної експертизи № 181/4625 від 04 липня 2008 року є електродетонатором промислового виготовлення типу «ЕД-ЗД», що відносяться до категорії вибухових пристроїв і фрагмент шахтного патрона з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, яка згідно висновку вибуховотехнічної експертизи № 184/4629/350 від 18 липня 2008 року є промисловою сумішною бризантною вибуховою речовиною амонітом, компонентами якого є тротил і аміачна селітра. Маса вилученого амоніту склала 110 грам.

  Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою провину у скоєнні вищезазначеного злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, та пояснив, що на початку вересня 2007 року, точної дати і часу не пам'ятає, він прийшов на водоймище «Колгоспний», що розташоване в с. Червона Поляна Антрацитівського району, де в очереті біля металевої труби знайшов господарську сумку, в якій знаходилися риболовецькі снасті і поліетиленовий пакет, в якому були один електродетонатор з вивідними проводами і порошкоподібна речовина у розсипаному стані. Сумку він забрав до себе додому за адресою: АДРЕСА_1, де став зберігати у картонному ящику під ліжком в спальні будинку, а 21 червня 2008 року до нього додому прийшли працівники міліції і у присутності понятих в картонному ящику під ліжком в спальні будинку виявили і вилучили один предмет циліндрової форми з вивідними проводами і порошкоподібну речовину у розсипаному стані.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується:

- оглядом місця події від 21 червня 2008 року, де в ході огляду житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, працівники міліції, в

присутності понятих, у картонному ящику під ліжком в спальні будинку виявлено і вилучено один предмет циліндрової форми з вивідними проводами і порошкоподібною речовиною у розсипаному стані (а.с.5);

- висновком вибуховотехнічної експертизи № 181/4625 від 04 липня 2008 року згідно якої один предмет циліндрової форми з вивідними проводами, що вилучений 21 червня 2008 року в ході огляду будинку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, є електродетонатором промислового виготовлення типу «ЕД-ЗД», що відноситься до категорії вибухових пристроїв. Електродетонатор до вибуху придатний (а.с.20-21);

- висновком вибуховотехнічної експертизи № 184/4629/350 від 18 липня 2008 року згідно якого речовина, якою споряджений наданий фрагмент шахтного патрону, що вилучений у ОСОБА_1, є промисловою сумішною бризантною вибуховою речовиною амонітом, компонентами якої є тротил і аміачна селітра. Маса вилученого амоніту склала 110 грам (а.с.28-30).

Інші докази по справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з учасників процесу не оспорюється, із згоди учасників процесу відповідно до ст.299 КПК України не досліджувалися.

Вислухавши підсудного, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин вчинив підсудний ОСОБА_1 і кваліфікує його дії за ч. 1 ст.263 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання, носіння і зберігання вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, обставини які впливають на його відповідальність .

 До обставин, які пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд у справі не вбачає.

З урахуванням обставин і характеру вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, особи підсудного, який в силу ст. 89 КК України не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, суд вважає за можливе його виправлення без відбування покарання у вигляді позбавлення волі - із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов'язків згідно ст. 76 КК України.

Витрати, що пов'язані з проведенням вибуховотехнічної експертизи №181/4625 від 04 липня 2008 року у сумі 262 грн. 92 коп. та вибуховотехнічної експертизи №184/4629/350 від 18 липня 2008 року у сумі 338 грн.04 коп., суд, відповідно до ст. 93 КПК України, відносить до судових витрат і вважає за необхідне стягнути їх з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВД в Луганській області (а.с.22,27) .

Долю речових доказів по справі суд, відповідно до ст.81 КПК України, не вирішує, оскільки вони знищені у процесі проведення експертизи (а.с.20-21,28-30).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.263 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі, а відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом випробувального строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

  Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВД в Луганській області витрати пов'язані з проведенням вибуховотехнічної експертизи №181/4625 від 04 липня 2008 року в сумі 262 грн. 92 коп. на р/р 35220002000133, Банк УДК в Луганській області, МФО 804013, Код 25574305, Код платежу 00-11214.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВД в Луганській області витрати пов'язані з проведенням вибуховотехнічної експертизи №184/4629/350 від 18 липня 2008 року у сумі 338 грн.04 коп. на р/р 35220002000133, Банк ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, Код 25574305, Код платежу 00-10654.

Речові докази по справі знищені, згідно висновку вибуховотехнічної експертизи №181/4625 від 04 липня 2008 року та вибуховотехнічної експертизи №184/4629/350 від 18 липня 2008 року (а.с.20-21,28-30).

Вирок може бути оскаржений учасниками процесу до Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок надрукований в нарадчій кімнаті.

Суддя В.В.Холін