ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
18.06.12 Справа№ 5015/2167/12
Господарський суду Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ», м. Дніпропетровськ до відповідача:Приватного підприємства «Біо-Захід», м. Львівпро:стягнення 66042,88 грн.
Суддя Артимович В.М.
При секретарі Савчин І.О.
За участю представників:
від позивача: Іваночко Н.І. - представник;
від відповідача: не з"явився.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ», м. Дніпропетровськ, до Приватного підприємства «Біо-Захід», м. Львів, про стягнення 66042,88 грн.
Ухвалою суду від 31.05.2012 р. позовну заяву прийнято до провадження та призначено її розгляд на 18.06.2012 р.
14.06.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання відповідача про відкладення судового розгляду справи.
В засідання суду з"явився представник позивача, надав пояснення по суті спору. Відповідач в судове засідання не з"явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.
Суд, враховуючи клопотання відповідача, вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 03.07.12 о 11:15
2. Зобов"язати:
Позивача та відповідача:
належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;
явка повноважного представника в судове засідання є обов'язковою.
Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників справу згідно ст. 75 ГПК України буде розглянуто за наявними матеріалами.
Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Артимович В.М.
The court decision No. 24795151, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 18.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5015/2167/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: