Court ruling № 24794836, 14.06.2012, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"14" червня 2012 р. Справа № 25/052-12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРЕФЯНСЬКА СКЛЯНА КОМПАНІЯ",

62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Леонівська, 84-А

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "НІЖИН",

08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Промислова, 5

про стягнення 628 347,05 грн.

за участю представників:

позивача -ОСОБА_1 (довіреність від 08.06.2012 №82);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРЕФЯНСЬКА СКЛЯНА КОМПАНІЯ" (далі -позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "НІЖИН" (далі -відповідач) про стягнення 628 347,05 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки від 15.09.2011 №14-11/311.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.05.2012 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.06.2012.

13.06.2012 через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 9454 від 13.06.2012) позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

14.06.2012 через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 9572 від 14.06.2012) надійшла заява позивача про відмову від позову.

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи; до прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представника.

У судовому засіданні 14.06.2012 представником позивача підтримано заяву про відмову від позову, на підставі наявної в матеріалах справи належним чином завіреної копії довіреності від 08.06.2012 №82 судом встановлено, що вказана заява позивача про відмову від позову у справі підписана уповноваженим на це представником -представником Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРЕФЯНСЬКА СКЛЯНА КОМПАНІЯ" ОСОБА_1 Крім того, у судовому засіданні 14.06.2012 судом роз'яснено представнику позивача, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За таких обставин, враховуючи те, що відмова позивача від позову у даній справі відповідає вимогам статті 78 Господарського процесуального кодексу України, а також за висновками суду, з огляду на частину 5 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову.

Зважаючи на вищевикладене, провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відмовою позивача від позову і прийняттям відмови господарським судом.

Приписами частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно положень пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження. У пункті 4.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 зазначено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору.

Відповідно до пункту 11. Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про судовий збір" від 25.08.2011 № 01-061175/2011 сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених, зокрема, у частині 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (припинення провадження у справі). Відповідно до пункту 4. Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 питання повернення сплаченого судового збору має вирішуватися господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення сплаченої суми судового збору.

Таким чином, судовий збір сплачений згідно платіжного доручення від 22.05.2012 №5288 у розмірі 12 566,94 грн. підлягає поверненню позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕРЕФЯНСЬКА СКЛЯНА КОМПАНІЯ" з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 22, 44, 78, пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

у х в а л и в :

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРЕФЯНСЬКА СКЛЯНА КОМПАНІЯ" від позову.

2. Провадження у справі припинити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕРЕФЯНСЬКА СКЛЯНА КОМПАНІЯ" (62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Леонівська, 84-А, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 32952061) з Державного бюджету України 12 566 (дванадцять тисяч п'ятсот шістдесят шість) грн. 94 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 22.05.2012 №5288.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Саванчук