Court ruling № 24794750, 18.06.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-31/6968-2012 18.06.12За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія

"НАСТА", м. Київ

До Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія

"СТАТУС", м. Київ

Про відшкодування шкоди в порядку регресу 10 503,78 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 -пред. по довір.

Від відповідача не з'явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 10 503,78 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2012р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 14.06.2012р.

В судовому засіданні 14.06.2012р. було оголошено перерву до 18.06.2012р., відповідно до ст. 77 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору та покладення на відповідача судових витрат.

Так, позивач підтвердив факт здійснення оплати відповідачем грошових коштів у розмірі -10 503,78 грн. та надав копію платіжного доручення № 1733 від 08.06.2012р.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового процесу, представників у судове засідання не направив, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, позовну вимогу по суті і розміру у будь-який інший процесуальний спосіб не заперечив.

Особи, які беруть участь у справі визнаються повідомленими про судовий розгляд господарського спору оскільки ухвала про порушення провадження у справі надсилалась за юридичною адресою сторін і зокрема відповідача.

До матеріалів справи долучено повідомлення про вручення судової кореспонденції, що підтверджує факт отримання відповідачем 05.06.2012р. ухвали суду від 30.05.2012р.

Відповідач клопотань про відкладення розгляду спору та наявність у нього поважних причини щодо неявки у судове засідання не повідомив, що дає підстави визнати причини його неявки до суду неповажними.

Керуючись ст. 75 ГПК України суд визнав за можливе розглянути справу без участі представників відповідача за наявними у справі доказами та матеріалами.

Сторонам відомі процесуальні наслідки припинення провадження у справі.

Враховуючи те, що відповідачем було погашено заборгованість суд, припиняє провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що позов було заявлено з вини відповідача, суд вважає за необхідне покласти відшкодування судових витрат на відповідача.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 5011-31/6968-2012.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус»(02160, м. Київ, пр. Возз'єднання, буд. 15, оф. 109, код ЄДРПОУ 20842474) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста»(01001, м. Київ, вул. Володимирська, 5-Б, код ЄДРПОУ 35893575), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час здійснення виконавчого провадження, 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

3. На виконання ухвали видати наказ.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.І.Качан