Decision № 24794064, 19.06.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.06.12р. Справа № 27/5005/3667/2012

За позовом прокурора Царичанського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (м. Дніпропетровськ)

до селянського (фермерського) господарства «Миколаївка»(с. Юр'ївка, Царичанський район, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Покулита К.В.

Представники:

прокурор -Кутузова В.О., посв. №187 від 28.12.07р.

від позивача -ОСОБА_1, дов. №11 від 13.03.12р.

від відповідача -не з'явився

Суть спору:

Прокурор Царичанського району Дніпропетровської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до селянського (фермерського) господарства «Миколаївка»про стягнення заборгованості за отриману фінансову допомогу у розмірі 13600грн., 2895грн. -пені, 829,60грн. -інфляційних втрат, 581грн. -3% річних.

В ході вирішення спору позивач подав заяву про зменшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача 13600грн. -основного боргу, 1447грн. -пені, 829,60грн. -інфляційних втрат, 581грн. -3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірна сума заборгованості утворилася у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за договором №47 від 06.04.2006 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству.

Відповідач відзив на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

В судовому засіданні 14.06.2012 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, суд -

встановив:

06.04.2006 між Українським державним фондом підтримки фермерських господарств (далі -Укрдержфонд) в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та фермерським господарством «Миколаївка» було укладено договір №47 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству.

Відповідно до розділу 1 вказаного договору, Дніпропетровське відділення Укрдержфонду зобов'язується надати фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі фермерському господарству «Миколаївка»Царичанський район в сумі 13600грн., а фермерське господарство зобов'язується використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку (допомогу) у визначений даним договором строк.

Фінансова підтримка (допомога) надається фермерському господарству «Миколаївка»Царичанського району терміном до 31 листопада 2010 року (п. 4.1 договору).

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як зазначалось вище, між Укрдержфондом в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та фермерським господарством «Миколаївка» було укладено договір №47 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству від 06.04.2006.

Позивач виконав свої зобов'язання згідно з розділом 1 договору, шляхом перерахування грошових коштів у розмірі 13600грн. на поточний рахунок відповідача, що підтверджується платіжним дорученням №000084 від 03.05.2006.

Пунктом 3.4.2 договору передбачено, що фермерське господарство зобов'язане повернути кошти фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі Дніпропетровському відділенню Укрдержфонду згідно з встановленим графіком:

- до 31 листопада 2008р. в сумі 3600грн.;

- до 31 листопада 2009р. - 5000грн.;

- до 31 листопада 2010р. -5000грн.

Однак, відповідачем в порушення умов договору отримані грошові кошти не повернуто, сума заборгованості складає 13600грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст.611 ЦК України.

Пунктом 5.2 договору передбачено, що за несвоєчасне повернення коштів фінансової підтримки (допомоги) фермерське господарство сплачує Дніпропетровському відділенню Укрдержфонду пеню, яка обчислюється від суми прострочення платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення.

На підставі наведеного, позивачем наданий обґрунтований розрахунок пені в розмірі 1447грн.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції за період з грудня 2010 по березень 2012 року складає 829,60грн., 3% річних -581грн.

Таким чином, на підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з селянського (фермерського) господарства «Миколаївка» (51020, Дніпропетровська область, Царичанський район, с. Юр'ївка, код ЄДРПОУ 21900475) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 52, код ЄДРПОУ 21692396, одержувач: УДКСУ Царичанського району, банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 37901650, р/р 31235460700353, призначення платежу: КБК 02801400; повернення кредиту згідно договору № 47 від 06.04.06р., ФГ «Миколаївка», спеціального фонду держбюджету України) 13600грн. -основного боргу.

Стягнути з селянського (фермерського) господарства «Миколаївка» (51020, Дніпропетровська область, Царичанський район, с. Юр'ївка, код ЄДРПОУ 21900475) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 52, код ЄДРПОУ 21692396) 1447грн. -пені, 829,60грн. -заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 581грн. -3% річних.

Стягнути з селянського (фермерського) господарства «Миколаївка» (51020, Дніпропетровська область, Царичанський район, с. Юр'ївка, код ЄДРПОУ 21900475) на користь державного бюджету (одержувач управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ідентифікаційний код 37989269, р/р 31214206783005, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001, судовий збір, код 03499891) 1609грн.50коп. -судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.О. Татарчук

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України -18.06.2012