ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"18" червня 2012 р. Справа № 5004/2222/11
Суддя Господарського суду Волинської області Гончар М.М., розглянувши подану Приватним акціонерним товариством "Луцьке автотранспортне підприємство 10701" скаргу на дії державної виконавчої служби від 06.03.2012р. №49/б
у справі №5004/2222/11
за позовом підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю ВТП "Санрайз"ЛТД, м.Луцьк
до приватного акціонерного товариства "Луцьке автотранспортне підприємство 10701", м.Луцьк
про стягнення 141 373, 90 грн.
Суддя Гончар М.М.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 01.06.2012р.)
від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 28.12.2011р. №28/12/11)
від ВДВС: н/з
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представників сторін не поступало.
ВСТАНОВИВ: рішенням господарського суду Волинської області від 30.11.2011 року по справі №5004/2222/11 за позовом підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю ВТП "Санрайз" ЛТД до приватного акціонерного товариства "Луцьке автотранспортне підприємство 10701" про стягнення 141 373, 90 грн. позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з приватного акціонерного товариства «Луцьке автотранспортне підприємство 10701»на користь товариства з обмеженою відповідальністю підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю ВТП "Санрайз" ЛТД 141 373, 90 грн. вартості поліпшень орендованого приміщення згідно договору оренди №2 від 01.01.2002р.; 1 414 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.02.2012р. по справі №5004/2222/11 рішення господарського суду Волинської області від 30.11.2011 року по даній справі залишено без змін, а апеляційну скаргу ПАТ «Луцьке автотранспортне підприємство 10701»від 15.12.2011р. -без задоволення.
На виконання вищевказаних рішень суду 28.02.2012 року господарським судом Волинської області видано наказ на примусове виконання рішення №5004/222/11-1.
Постановою Вищого господарського суду України від 17.05.2012 року по справі №5004/2222/11 касаційну скаргу ПАТ «Луцьке автотранспортне підприємство 10701»на постанову апеляційної інстанції залишено без задоволення, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.02.2012 року у справі №5004/2222/11- без змін.
Через канцелярію суду ПАТ «Луцьке автотранспортне підприємство 10701»подано скаргу на дії державної виконавчої служби від 06.03.2012р. №49/б в якій останні просить скасувати постанову другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 02.03.2012р. і скасувати постанову другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про арешт коштів боржника від 02.03.2012р.
ДВ ДВС Луцького міського управління юстиції свого представника в судове засідання не направило, вимоги ухвали суду від 08.06.2012р. не виконало.
Відповідно до ч.1, ч. 3 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідності витребування нових доказів.
Заслухавши представників сторін та на підставі вищевикладеного, суд вирішив розгляд справи відкласти.
Керуючись ч. 1, ч.3 ст. 77, ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-
ухвалив:
1. Розгляд скарги відкласти на 22.06.2012 року на 10 год. 00.
2. ВДВС подати письмові пояснення по суті вимог, викладених у скарзі, надати інформацію на яку суму майна вчинений напис у реєстрі обтяжень.
3. Явка державного виконавця з матеріалами виконавчого провадження обов'язкова.
Суддя М. М. Гончар
The court decision No. 24793906, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 18.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5004/2222/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: