Decision № 24792178, 18.06.2012, Reni District Court of Odesa Oblast

Справа № 2-314/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18.06.2012 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошкова І.Д.;

за участю секретаря - Джанієвої О.А., Міхайліченко В.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідачі будучи належним чином сповіщені в порядку ст.74 ЦПК України, у судове засідання не з'явились, заперечень щодо позову не надали. Заяви про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходили. Причини неявки відповідачів у судові засідання суду невідомі.

Представник позивача, не з'явилась у судове засідання, надіслала до суду клопотання, в якому просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Не заперечувала проти заочного вирішення справи.

В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: копія паспорту громадянина України -ОСОБА_1, серії НОМЕР_2, вид. 27 лютого 1997р. Ренійським РВ УМВС України в Одеській області; копія паспорту громадянки України -ОСОБА_2, серії НОМЕР_3, вид. 15 травня 2000р. Ренійським РВ УМВС України в Одеській області; копія кредитного договору № 3279-186/08Р від 04 листопада 2008р.; копія договору застави транспортного засобу від 04 листопада 2008р. посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 4248; копія договору № 28 купівлі-продажу автомобілю ГАЗ-330202 від 01 жовтня 2008р.; розрахунок загальної заборгованості за кредитним договором № 3279-186/08Р, станом на 23 березня 2010р.; копія заяви ОСОБА_1 на видачу готівки № 1 від 06 листопада 2008р.; копія квитанції № 34201\з11 від 06 листопада 2008р.; копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1, вид. 01 вересня 2000р.; копія договору поруки № 3279-186/08Р від 04 листопада 2008р.; копія картки фізичної особи -платника податків ОСОБА_2, вид. 07 травня 2002р.; копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії ВНС № 171165; копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ КБ «Правекс-Банк», серії А01 № 646912; копія довіреності № 650/Д ПАТ КБ «Правекс-Банк»від 26 лютого 2010р.; лист-відповідь СГІРФО Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області за № 216 від 14 січня 2011р.; копія заяви представника ПАТ КБ «Правекс-Банк»за довіреністю, ОСОБА_4 за № 1185 від 16 лютого 2011р. про розгляд справи за відсутності представника; копія довіреності № 2754/Д ПАТ КБ «Правекс-Банк» від 15 листопада 2010р.; заява представника ПАТ КБ «Правекс-Банк»за довіреністю, ОСОБА_5 за № 1213 від 16 лютого 2011р. про розгляд справи за її відсутності; копія довіреності № 2337/Д ПАТ КБ «Правекс-Банк»від 05 жовтня 2010р.; заява представника ПАТ КБ «Правекс-Банк»за довіреністю, ОСОБА_6 за № 4458 від 03 травня 2012р.; копія довіреності № 898 ПАТ КБ «Правекс-Банк»від 06 березня 2012р.; клопотання представника ПАТ КБ «Правекс-Банк»за довіреністю, ОСОБА_7 за № 2983 від 28 березня 2012р.; копія довіреності № 312 ПАТ КБ «Правекс-Банк»від 17 січня 2012р.; клопотання представника ПАТ КБ «Правекс-Банк»за довіреністю, ОСОБА_7 за № 2982 від 28 березня 2012р.; газета центральних органів виконавчої влади України «Урядовий Кур'єр»від 01 березня 2012р., № 40 (6484); газета Одеської обласної ради «Одеські вісті»від 01 березня 2012р., № 23 (4297); квитанції про сплату держмита та ІТЗ розгляду справи.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач - ПАТ КБ «Правекс-Банк» просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, солідарно на користь банку (р/р № 290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість в сумі 89 894 (вісімдесят дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто чотири) грн. 45 коп., а також стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно на користь банку (р/р № 290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) витрати по сплаті судового збору в сумі 898 (вісімсот дев'яносто вісім) грн. 94 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовує наступним: 04 листопада 2008р. із відповідачем ОСОБА_1 та на той час ще акціонерний комерційний банк «Правекс-Банк», зараз ПАТ КБ «Правекс-Банк»(далі за текстом - відповідач), був укладений кредитний договір № 3279-186/08Р, згідно із яким відповідачу, ОСОБА_1 був наданий кредит на загальну суму 71 528 (сімдесят одна тисяча п'ятсот двадцять вісім) грн. з терміном остаточного погашення не пізніше 04 листопада 2012р. та сплатою 23,49 % річних за користування кредитом, на умовах та в строки, визначені кредитним договором. За договором застави транспортного засобу зареєстрований № 4248 від 04 листопада 2008р., для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_1 передав у заставу належне йому на праві власності майно: автомобіль марки ГАРЗ ПБ 3302 модель на шасі ГАЗ 3302, 2008 року випуску, колір -білий, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_4, тип ТЗ вантажний бортовий, реєстраційний номер № НОМЕР_1 (далі автомобіль). Відповідно до умов Кредитного договору, викладених в п. 4.4, 1-й, відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 1 491,00 (одна тисяча чотириста дев'яносто одна) грн. щомісяця до 10-го числа наступного місяця. Відсотки за користування коштами підлягають сплаті Відповідачем щомісяця (за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії Договору, зазначеного у п.1.2 даного Договору (п.4.5 Договору). На адресу боржника неодноразово надсилалися попередження про стягнення заборгованості, повідомлення про прострочення платежу за кредитом, однак, сума заборгованості ним у добровільному порядку досі не погашена. Поручитель ОСОБА_2 згідно п. 1.1 договорів поруки № 3279-186/08Р від 04 липня 2008 р., зобов'язалися відповідати по зобов'язаннях по кредитному договору № 3279-186/08Р від 04 листопада 2008 р. перед Банком в тому же обсязі, що і Боржник -ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ч.2 ст.1054 ЦК України до даних відносин можуть застосовуватися положення ст.ст. 1046-1053 ЦК України. Згідно із ст.ст.1048-1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Між позивачем та ОСОБА_1, 04 листопада 2008р. був укладений кредитний договір, ним були передбачені умови надання та порядок повернення кредиту, які позичальник порушив. За договором поруки № 3279-186/08Р від 04 листопада 2008р. відповідач ОСОБА_2 зобов'язалася у випадку невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором виконати за нього зобов'язання перед позивачем, які ОСОБА_2 теж порушила.

Ст.526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При чому у разі порушення боржником зобов'язання, кредитор має право на стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст.ст.549-552 ЦК України).

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ч.1ст.612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Ч.1ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, позовні вимоги позивача є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобов'язань.

У відповідності із ст.88 ЦПК України, суд задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 898 (вісімсот дев'яносто вісім) грн. 94 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-233, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 554, 610, 612, 1048-1049, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк»- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк»суму заборгованості за кредитними зобов'язаннями у розмірі -89 894 (вісімдесят дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто чотири ) грн. 45 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк»898 (вісімсот дев'яносто вісім) грн. 94 коп. судових витрат. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Строк оскарження рішення в апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області 10 днів з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.Д. Бошков