1.
Справа № 1-166/2008р.
В И Р О К
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
9 вересня 2008 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Савинського Г.Б.
при секретарі - Бодик К.М.
за участю прокурора - Жага Е.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця м. Червонозаводське
Лохвицького району Полтавської області, українця, грома-
дянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого,
не працюючого, раніше не судимий, жителя АДРЕСА_1
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В ніч на 07.07.2008 року ОСОБА_1 близько 04.00 год., знаходячись в м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, їдучи по вул. Матросова, поблизу магазину «Шлях» помітив автомобіль ГАЗ марки «Соболь» д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, відчинивши дверку якого, маючи вільний доступ до салону з передньої панелі автомобіля таємно, умисно скоїв крадіжку телевізора «Challenger» - DVD № NB-02 (HY-D-3Е) вартістю-1140 грн., та мобільного телефона «Nokia» 3110 ІМЕІ: 350987103625178 вартістю - 160 грн., таким чином спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 1300 грн.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав в повному об'ємі, щиро розкаявся.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно в ніч 07.07.2008 року в м. Червонозаводське по вул. Матросова біля магазину «Шлях» викрав з салону автомобіля ГАЗ марки «Соболь» д.н.з. НОМЕР_1 телевізор «Challenger» - DVD, та мобільний телефон «Nokia» 3110.
У відповідності до ст. ст. 299, 301-1 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи лише допитом підсудного ОСОБА_1
Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_1 суд прийшов до висновку, що його вина повністю доведена.
Суд вважає, що навмисні дії ОСОБА_1 скоєні з прямим умислом, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.
При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що підсудний ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав, раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання. Дані обставини суд визнає пом'якшуючими покарання.
Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлені.
Суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудного, обставини, що пом'якшують покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства.
Речові докази - телевізор «Challenger» - DVD № NB-02 (HY-D-3Е), мобільний телефон «Nokia» 3110 ІМЕІ: 350987103625178, які знаходяться до вирішення справи на збереженні в потерпілого ОСОБА_2 - передати власнику ОСОБА_2
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п'ятдесят ) грн.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу суд залишає підписку про невиїзд.
Речові докази - телевізор «Challenger» - DVD № NB-02 (HY-D-3Е), мобільний телефон «Nokia» 3110 ІМЕІ: 350987103625178 - передати власнику ОСОБА_2
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Штраф зарахувати в доход держави „ Адміністративні штрафи та інші санкції ”: (отримувач - Державний бюджет Лохвицького району - 22050000, код бюджетної класифікації - 21081100, код одержувача - 34698605, розрахунковий рахунок - 31115106700239, МФО - 831019 ).
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Вирок постановлено і виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на комп”ютері.
СУДДЯ Г.Б. САВИНСЬКИЙ
" З оригіналом згідно "
Голова суду Савинський Г.Б.
Ст. секретар Городецька С.Б.
The court decision No. 2478762, Lokhvytsia District Court of Poltava Oblast was adopted on 09.09.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1-166/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: