20.06.2012
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________
Провадження № 22ц/2090/4644/2012р.
Справа № 2018/394/2012 Головуючий 1 інстанції Попрас В.О.
Категорія: договірні Доповідач: Овсяннікова А.І.
УХВАЛА
15 червня 2012 року суддя апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 23 травня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Київського відділення відділу по правах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВСУ в Харківській області, Опікунській раді Київського райвиконкому міста Харкова про стягнення заборгованості, виселення та звернення стягнення на предмет іпотеки , -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга на рішення Київського районного суду міста Харкова від 23 травня 2012 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк, сплачена судовим збором. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не встановлено.
За таких обставин вважаю можливим відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на заочне рішення Московського районного суду міста Харкові від 22 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Київського відділення відділу по правах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВСУ в Харківській області, Опікунській раді Київського райвиконкому міста Харкова про стягнення заборгованості, виселення та звернення стягнення на предмет іпотеки .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 24787138, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 20.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2018/394/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: