Справа №2035/393/2012
Пр. № 3/2035/239/2012
П О С Т А Н О В А
іменем України
20.02.2012 р. м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Протасова О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Грона», яка проживає: АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Грона», що розташовано за адресою : м.Харків, пр.. Гагаріна, 20, порушила порядок ведення податкового обліку, а саме завищення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту з податку на додану вартість за вересень 2011 рокуна суму 150 886, 00 грн..
Відповідно до ч.1 ст. 163-1 КУпАП -відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового облік, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України -тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Вказані обставини також підтверджуються матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення від 20.12.2011р., актом документальної перевірки за № 2311/48-0/21178239 від 20.12.2011 року
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 289, 294 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85-00 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.
Суддя - О.М. Протасова
The court decision No. 24786597, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2035/393/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: