Справа № 2018/6094/2012
н/п 2-н/2018/587/2012
У Х В А Л А
Іменем України
09 квітня 2012 рокуСуддя Київського районного суду м. Харкова Д.В.Нев'ядомський, розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Харківводоканал»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за наданні послуги з центрального водопостачання та водовідведення .-
ВСТАНОВИВ:
г>К1В.
06.04.2012 року заявник а особі Комунального підприємства «Харківводоканал»надав заяву про видачу судового наказу, щодо вимог про стягнення солідарно з боржників суми заборгованості за наданні послуги з центрального водопостачання та водовідведення.
Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 96-98 ЦПК України. ?5> 1
По суті заявлених вимог може бути видано судовий наказ.
УХВАЛИВ:
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 96-99, 122 ЦПК України, суддя,
ІТВЄЇ
<арк л»р
Відкрити судове провадження у справі за заявою Комунального підприємства црес
«Харківводоканал»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ьно
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за наданні послуги з * 35
центрального водопостачання та водовідведення.
Видати судовий наказ по суті заявлених вимог протягом 3-х днів з моменту постановлення даної ухвали.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання стороною копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Нев"ядомський
The court decision No. 24786283, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 09.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2018/6094/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: